nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Timecodex <timecodex AT piratenpartei-nrw.de>
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art
- Date: Sat, 12 Mar 2016 16:51:14 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
Hi,
Interessiert mich als Vorstand auch. Frank kannst Du uns bitte Deine Position mal darlegen?
Viele Grüsse
Jürgen
Bundespresse
Stv. Pressesprecher NRW
Beisitzer KV Düsseldorf
Was sagen denn unser Rats Pirat dazu?
Betreff: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art
Pressemitteilung
Düsseldorf, 09. März 2016
Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art
Der Rat der Stadt soll die Gründung einer neuen Hafengesellschaft genehmigen
Auf seiner Sitzung am 10. März soll der Düsseldorfer Rat die Gründung einer Gesellschaft für den Container-Hafen in Düsseldorf-Reisholz genehmigen. Dazu stellt DIE LINKE Ratsfraktion den Antrag, die Entscheidung über die Firmengründung so lange zu verschieben, bis das Verkehrsgutachten der Öffentlichkeit vorgelegt wird.
Lutz Pfundner, Sprecher der Ratsfraktion begründet den Antrag:
„Das Verkehrsgutachten liegt mittlerweile vor, wird aber unter Verschluss gehalten.
Oberbürgermeister Thomas Geisel hat gegenüber der Bürgerinitiative Hafenalarm, die sich gegen den Ausbau des Reisholzer Hafens zu einem Container-Terminal ausspricht, zugesichert, dass vor Veröffentlichung des Gutachtens keine Entscheidung fällt. Dieses Versprechen soll jetzt gebrochen werden.
Auch die Ampel aus SPD, Grünen und FDP legt, wie der Oberbürgermeister, viel Wert auf eine größere Transparenz und Einbeziehung der Bevölkerung bei politischen Entscheidungen. Jedenfalls in Sonntagsreden. Die jetzt angestrebte Gründung widerspricht dem jedoch.
Genau wie die Bürgerinitiative sind wir der Meinung, dass zum jetzigen Zeitpunkt der Rat nicht genügend Informationen besitzt, um eine solch weit reichende Entscheidung fällen zu können.
Deshalb haben wir den Antrag eingebracht, die Entscheidung zu vertagen.
Wenn es den anderen Fraktionen Ernst ist mit Bürgbeteiligung und Transparenz, müssen sie dem Antrag zustimmen.“
- [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, Michael Theine-Dimt, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, amsel, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, Michael Theine-Dimt, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, amsel, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, Timecodex, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, amsel, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, Michael Theine-Dimt, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, Timecodex, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, amsel, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, Timecodex, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, amsel, 12.03.2016
- Re: [Ddorf-Talk] WG: Pressemitteilung: Bürgerbeteiligung auf Düsseldorfer Art, amsel, 12.03.2016
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.