Re: [Ddorf-Talk] Positionspapier sozialer Wohnungsbau

[Baldrick <Baldrick AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Thomas,

wie von mir beschrieben, kenne ich aus D`dorf nur genau jene Beispiele,die 
ausnahmslos zur Luxussanierung führten und auch noch die Gentrifizierung 
(Flingern) zusätzlich anheizen.

Dr. Gregor Bonin (CDU), dessen credo "Qualität vor Quantität ist" , ist 
- genauso wie die schwarzgelbe Mehrheit im Rat - hauptverantwortlich für 
die nun kritisierte Entwicklung, die allerdings nicht vom Himmel fiel, 
sondern auch noch stadtplanungstechnisch gefördert wurde. Bürobauten 
"schossen" nicht zufällig aus dem Boden, sondern wurden durch politischen 
Willen wuchtig in die besten Stadtlagen betoniert und die 
Nutzungumwandlung von Wohnungen zu "nichtstörendem" Gewerbe 
stillschweigend im großen Stil genehmigt.

Dies führte dazu, dass in Düsseldorf 2011 etwa 1 Millionen qm 
Bürofläche leer stand und trotzdem noch im großen Umfang weitergebaut 
wird. Davon sind 200.000 qm sog. "struktueller Leerstand", also 
Büroflächen die seit mehr als fünf Jahren leer stehen und deshalb als 
"Markt - und Statistikleichen" bezeichnet werden.

Nun diese "Leichen" mit öffentlichen Geldern zu reanimieren, also wieder 
einmal Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren, halte ich 
für den falschen Weg und kontraproduktiv zum Ziel der Erstellung von 
preiwertem Wohnraum. Desweiteren grenzt es an Schwachsinn - bei einer 
solchen Leerstandsquote von 14-15% (mit steigender Tendenz) - weiter 
Flächen zu verbrauchen anstatt zunächst einmal in Leerstände zu 
investieren und anschließend wieder dem Markt zuzuführen.

So sind z.B. im kommenden B-Plan Ulmer Höh`, der uns veranlasste die 30% 
Quote zu fordern, wieder mindestens 14.000 qm Bürofläche enthalten, die 
einerseits dem Wohnungsbau entzogen werden und andererseits weiteren 
Leerstand auslösen werden.

Abschließend noch zu Frau Gerdi Offermann:

Ihre Kritikpunkte zur Quote sind berechtigt, da Hamburg und München ca 3% 
mehr einfordern. Dies entspräche bei der Ulmer Höh`(ca. 350 Wohnungen) 
etwa 11 Sozialwohnungen mehr als bei der 30%-Forderung der Düsseldorfer 
Piraten. Der Vergleich "Der Berg kreiste und gebar ein Mäuslein", hinkt 
in diesem Zusammenhang aber dann doch, zumal es auch Beispiele aus 
München gibt, in denen - trotz SoBoN - weniger als 33% erzielt wurden.

Dafür aber Frau Offermann mit harschen - bis beleidigenden - 
Begrifflichkeiten zu titulieren halte ich für unwürdig und - bzgl. der 
eigentlichen Thematik - vollkommen unangemessen.

Damit schreckt man Menschen ab und befeuert das Klischee über die 
Piratenpartei als Konglomerat von Nerds und Geeks......

Baldrick