Re: [Ddorf-Talk] Vorschlag Satzungsänderung 6e Handlungsunfähigkeit

[Artur <Artur AT news.piratenpartei.de>]

Mein Vorschlag wäre den ganzen 6e aufzulösen und die Inhalte unter 6B zu 
packen. Vielleicht sollten wir das ganze mit dem 'nicht handlungsfähig' 
auch einfach lassen und stattdessen den Punkt
mit etwas wie 'Eine KMV ist sofort einzuberufen wenn' in den Bereich 6a 
Mitgliederversammlung packen.

Artur

ka’imi schrieb:

> Artur schrieb:
> > Neu:
> > (7)Der Vorstand gilt als nicht handlungsfähig,
> > (a) wenn der erste Vorsitzende oder der Schatzmeister ausscheiden und
> > eine kommissarische Neubesetzung gemäß 6B1 nicht möglich ist .
> Das solltest Du noch in der anderen Antrag zu §6b (1) aufnehmen, da
> gehört das thematisch eher rein.
>
> > (d) wenn der Vorstand sich selbst für Handlungsunfähig erklärt.
> Klingt sinnvoll. Vor allem, wenn der Antrag zu §6b (1) beschlossen wird
> und demnach bspw. der Rücktritt des Schatzmeisters nicht zu einem
> handlungsunfähigen Vorstand führt. Vielleicht also auch in den anderen
> Antrag mit einbauen?
>
> > (8) Ist der Vorstand handlungsunfähig geht die Geschäftsführung auf 
> > den
> > nächsthöheren Verband über. Diese ist aufgefordert unverzüglich eine 
> > Kmv
> > zur Neuwahl des Vorstandes einzuleiten.
> Ist das nicht per Default so? Schadet natürlich trotzdem nicht, das
> explizit aufzunehmen.
>
> Gruß,
> ka’imi----------------------------------------------------------------------ordinärer 
> Crewmensch und Teilzeittroll
>
> https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ka'imi
> https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ka'imi/Feedback
>
> Liebe Mailinglistenadmins, nehmt in Eure Whitelists doch bitte
> ^.*@(.*\.)?piratenpartei(\-.*)?\.de
> auf. Danke!
>
> nrw-duesseldorf-talk[at]lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk