Re: [Ddorf-Talk] Piraten_schießen..

[EiligeIntuition <EiligeIntuition AT news.piratenpartei.de>]

Hallo @Flinten-Fake,

wenn dieser abstruse Flachsinn die inhaltliche Substanz der 
Ballermann-Lobby widerspiegelt, sollte einmal intensiv über deren 
Geisteszustand nachgedacht werden.

Selten einen solchen gequirlten Schwachsinn lesen müssen.

Dagegen ist die BLÖD-Zeitung geradezu intellektuell.

Love & Peace

Günther

Andreasschmunzel schrieb:

> Nun, da das zwei Schreiber wohl ernst mit dem meinen, was sie schreiben; 
> was ich bei dem ersten Schrieb eher als Scherz empfand; will ich da doch 
> was zu schreiben.
>
> Erstmal zu der Veranstaltung (Auch wenn ich von denen Niemanden kenne, 
> soweit ich weis).
> Was ist so schlimm wenn Piraten und andere Leute kennenlernen können 
> worüber sie sprechen/schreiben?
> Ein Verbindung zu anderen, als der Piratenpartei, sehe ich da nicht.
>
> Zur Lobbyarbeit:
> Die Parteien sind doch die VERTRETER der Wähler, wenn sie also keine 
> Lobby vertreten, können sie sich auch nicht als gewählt betrachten da 
> doch jeder Wähler einer Lobby zu zu rechnen ist.
> Lobby gibt es nicht mehr nur, wie das Wort sagt, vor dem Sitzungssaal, 
> das dürfte bekannt sein.
> Also, was ist schlimm an einer "Lobby"?
> Es gibt die Lobby der Tierschützer, die der Autofahrer (die die meisten 
> Toten zu verbuchen haben), die der Atomkraftgegner, die der 
> Atomkraftbeführworter, die der Kernfusionsbeführworter, die der 
> Braunkohle, der Steinkohle, der Fischer, der Bauern, der Fahradfahrer, 
> der....
>
> Ein gut Teil der Wähler dürfte sich auf grund der Waffen AG bereit 
> gefunden haben, die Piratenpertei zu wählen.
> Weil einzig darin etwas Vernunft zu finden ist, im gegensatz zu anderen 
> Parteien die nur das nachplappern was andere vorsagen.
> Dort wird gefordert endlich objektiv mit Wafen umzugehen.
>
> Was ist so schlimm an Waffen? Wieso müssen Taschen und Küchenmesser ins 
> Waffengesetz?(obwohl die Zuständigen Fachleute in den Ausschüssen das 
> ablehnten, wie ich las).
> Ist es nicht vielleicht Verfassungswiedrig Werkzeuge ins Waffengesetzt zu 
> schreiben, wo doch von den Gesetzen Klarheit gefordert wird?
> Wieso soll es für Schuswaffen eine höhere Reglementierung geben?
> Zur Zeit werden (dank der nicht veröffentlichten Statistiken der letzten 
> Jahre muss man 5-10 Jahre alte nehmen und Ausländische) durch Legale 
> Schusswaffen weniger Leute getötet als durch den Handel mit Exotischen 
> Früchten. Warum hängt man nicht an jedes Lebensmittel Wahrnhinweise und 
> verlangt eine Sachkundeprüfung?
> Es steht einfach in keinem guten Verhältniss so viele Leute in ihrem 
> Leben zu beschränken wenn sowenig damit passiert, dass es nicht 
> Signifikant über dem allgemeinem Lebensrisiko liegt.
>
> Ich meine,wenn die Piraten pazifistisch sein wollen, müssten sie endlich 
> die automobilen Fahrzeuge verbieten.
>
> Und sach nicht, geht nich, Menschen sind meist, sogar von Geburt an!, mit 
> zwei Beinen ausgestattet.
>
> Sehr irietiert ob der Unfähigkeit zur Sachlichkeit.
> Andreas-der-nicht-mehr-schmunzelt-und-selber-keine-Schuswaffe-besitzt.