Re: [Ddorf-Talk] Stammtische während des Wahlkampfes

["Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>]

Hallo,

> Am 03.05.2012 um 19:38 schrieb Stoertekoch:
> > Bei den Stammtischen und Infoständen, die ich in den letzten Wochen
> > besucht habe, ist mir viel zu oft Unmut seitens neuer Besucher über das
> > Verhalten einiger Piraten und über die Organisation des Stammtisches
> > entgegengekommen. Einige interessierte Mitbürger haben wir
> > möglicherweise sogar mit dem Verhalten an den Stammtischen verschreckt.
> >
> > Konkret wurde mehrfach kritisiert, dass beim Stammtisch die anwesenden
> > Piraten untereinander ihre Gespräche führen und sich für die Besucher
> > nicht besonders zu interessieren scheinen. Manche Piraten sollen sogar
> > Fragen mit flapsigen Nicht-Antworten begegnet oder gar ganz ausgewichen
> > sein.

zur Analyse: Betraf das wirklich alle der letzten Stammtische? Gab es  
welche, die besser oder schlechter waren?

Vorweg: Der neue Stammtisch Mitte wurde das letzte Mal von "Altpiraten"  
zur Organisation genutzt. Das war aber auch sehr wichtig und gut. Die vier  
Neuen haben wir dennoch geschafft mitzunehmen, was deshalb ging, weil es  
so wenige Neue waren. Drei davon haben anschließend beim Infostand  
geholfen und sind so gut wie integriert. :)
Ich hoffe wir haben die Stammtisch-Initiatoren nicht ganz so überrannt  
dadurch. Ich sage einfach einmal Danke für die gute Location und  
Vorbereitung. :)

Am Stammtisch Nord hatten wir eine Ausnahme:
Der Plakatier-Freitag, wo viele Altpiraten - inkl. ich - sich wirklich  
nicht so sehr um die Neuinteressierten gekümmert haben. Allerdings sind  
extra einige dageblieben und wir haben drei Neuinteressierte sofort zum  
Plakatieren eingebunden.

Ansonsten ist für mich der Saffrans-Stammtisch ein beinahe reines  
Neuinteressierten-Treffen. Ich komme da sehr selten dazu mehr als 30  
Minuten von 3-4 Stunden für Orga-Tätigkeiten aufzuwenden.
Die 20 Minuten Orga im Plenum - Bekanntgabe der Infostände etc. - finde  
ich sehr wichtig.
Ehrlich gesagt war mir das letzte Mal der allgemeine Erklär-Teil viel zu  
lang und der aktuelle Teil zu kurz, weil so viel anliegt, was gerade auch  
für Neuinteressierte interessant ist. Wo sie mitmachen können.

Hier wird nun gefordert, mehr zu moderieren.
Das halte ich für den falschen Weg. Jedenfalls nicht "mehr Zeit im  
Plenum". Vielleicht "mehr Moderation weniger Monolog".

Wenn länger als 40 Minuten im Plenum moderiert wird, dann gehen die ersten  
Neuinteressierten wieder, ohne ihr Anliegen oder ihre Fragen angebracht zu  
haben. Ich habe auch schon mit welchen gesprochen, die darüber sehr  
frustriert waren. Der offene Teil ist IMHO viel viel wichtiger.
Ich würde daher eher den moderierten Teil stark straffen, zumal der Anteil  
an Leuten zunehmen wird, der schon einmal da war und das Allgemeine kennt.

Sinnvoll könnte sein, die Leute mehr einzubeziehen. D.h. kurze  
Handzeichen: Wer ist neu? Wer kann Fragen beantworten? Wer interessiert  
sich bei Infoständen mitzumachen? Wer sucht Ansprechpartner für spezielle  
Themen?
Aber alles zack zack ohne große Vorstellung und so. Dann weiß jeder  
nachher, was in der offenen Runde zu tun ist.

Fazit übrigens: Wir brauchen halt einfach mehr "Altpiraten". :)

Viele Grüße
Oliver