Re: [Ddorf-Talk] [Crew-Han-Solo] die Abstimmung...

["Oliver P. Bayer" <Oliver.Bayer AT uni-duesseldorf.de>]

Moin,

Zitat von Dave-Kay:
> Am 3. März 2011 17:42 schrieb Dirk auf der Han-Solo-Liste:

Dirk ist offensichtlich jemand, der nicht möchte, dass seine E-Mails an
halbwegs geschlossene Mailinglisten jemand anderen als die Zielgruppe
erreicht.
Daher halte ich es für unangebracht, diese E-Mail hier zu veröffentlichen.
Dennoch möchte ich darauf antworten, denn sie enthält Informationen, die für
die Lösung des "Gesamtproblems Düsseldorf" wichtig sind. Ich stehe persönlich
vor dem Problem, dass ich die Meinungen und Sichtweisen mancher Piraten in der
Region gar nicht mehr kenne, weil ich die Leute kaum noch sehe und ich
mit ihnen
nicht mehr kommuniziere. Das Teilen von Informationen ist jedoch wichtig, wenn
man Differenzen verringern will. Wir reden zu viel getrennt voneinander
übereinander anstatt gemeinsam miteinander.

> > auch wenn ich die technische Umsetzung der Abstimmung über einen ML-Sync
> > für suboptimal halte, so gibt es doch jetzt immerhin eine:

Ich nehme Vorschläge zur technischen Gestaltung gerne entgegen.
Da auch Anträge an den Bundesvorstand u.ä. in ähnlicher Weise übers Wiki
laufen und viele dort einen Account haben, hielt ich die Vorgehensweise für
angemessen.

> > http://wiki.piratenpartei.de/Düsseldorf/Abstimmungen/ML-Sync
> > <http://wiki.piratenpartei.de/D%FCsseldorf/Abstimmungen/ML-Sync>
> > Ich finde das sollten wir durch Teilnahme würdigen.
>
> Oh ja, bitte! Teilnahme ist es, was sich alle wünschen!

@Kai: Den Satz hätte man doch weglassen können, oder?

> > Skandalös ist allerdings der Satz:
> > "Die Synchronisation läuft seit KW9, da die Mitgliederversammlung der
> > Piratenpartei Düsseldorf für die Synchronisation stimmte. "

Ich habe das an anderer Stelle erklärt und hoffe auf Verständnis.

> > Erstens ist der KV m. E. nicht DIE Piratenpartei Düsseldorf,

Anmerkung zur Deeskalation: Doch, auf der KMV Anfang November im BAD, als sehr
viele Düsseldorfer (auch alle, die später aus dem KV austraten) zugegen waren,
wurde mit großer Mehrheit der Name "Piratenpartei Düsseldorf" für den
Kreisverband festgelegt.

> > sondern wie
> > wir nur ein Teil dieser und zweitens hat er mit der Liste nichts zu tun
> > und schon gar nicht darüber zu bestimmen.

Bei der Liste kann man mit gesundem Menschenverstand die Gesamtheit aller
Listen-Mitglieder als abstimmungsberechtigt sehen. Bei anderen Dingen ist es
komplizierter, weil die Grundgesamtheit alle Düsseldorfer Piraten sind.
Normalerweise ist dann eine KMV der richtige Ort zur Abstimmung. Wer das
verneint, soll anderweitige Vorschläge machen. Ich sehe alternativ nur eine
Mitgliederversammlung aller Piraten des KV plus der ausgetretenen
Piraten. Aber
das macht doch keinen Sinn, oder?

Doch ich sehe ebenfalls allgemein Diskussionsbedarf: Meiner Meinung
nach können
wir lokale Angelegenheiten nicht grundsätzlich an die
Landesmitgliederversammlung zur Legitimation geben. Und der
Landesvorstand? Dem
Kreisverband liegt die Idee zugrunde, hier lokal die Mitglieder über lokale
Angelegenheiten entscheiden zu lassen und eben nicht alle Kleinigkeiten nach
oben an den Landesvorstand zu geben, damit er entscheiden möge.

Auch ich lade alle Piraten, die sich in Düsseldorf heimisch fühlen, ein, in
den Kreisverband einzutreten, damit die nächste KMV wirklich alle - auch die
gefühlten - Düsseldorfer vertreten kann.

Vor allem appelliere ich, eine Diskussion um Kreismitgliederversammlungen und
Legitimationen zunächst unabhängig von Personen zu führen. Denn ohne
persönlich zu werden, kann man konstruktiver arbeiten.

Viele Grüße
Oliver (Kreon)

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.