Re: [Ddorf-Talk] Info vom Landesschatzmeister /// Fwd: Fragen bzgl KV Düsseldorf

[Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>]

Moin

Am 9. November 2010 18:06 schrieb Sebastian Kreutz | Piratenpartei NRW
<sebastian.kreutz AT piratenpartei-nrw.de>:
> Huhu,
> autsch - das sind ja deutliche Worte. Man könnte jetzt vermutlich hin und 
> her überlegen, inwiefern dies nun einen Konflikt mit dem PartG aus dem 
> "Postkutschenzeitalter" (gell, Martin? ;)) darstellt.
>
> Allerdings drückt sich mir bei dem Kommentar die Folgerung auf, dass wir 
> uns mit dem Wunsch nach vollständiger Autonomie beim Land und Bund 
> gleichermaßen unbeliebt machen würden und in der Bilanz dann wohl doch für 
> mehr Stress sorgen, als wir abbauen.
> Frage in die Runde: Macht es unter der Prämisse überhaupt Sinn, an dem 
> Gedanken festzuhalten?

ich möchte abermals dafür werben mit einem Modell zu beginnen, dass
den anderen KVs sehr nahe steht. Dieses sollten wir dann in der Praxis
laufen lassen und dann, nach einem Dialog mit dem LV, schauen, was wir
sinnvoller weise noch zusätzlich tun können. Zu dem Zeitpunkt sollten
wir nämlich auch wissen, wie unsere Ressourcen einer weiteren
Belastung standhalten und ob wir den LV mit unserem Modell schon
entlasten konnten, oder eben nicht. Alles andere erscheint mir
persönlich zu theoretisch.

Gruß
Kai