Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Ideensammlung Pad/Wiki/LQFB Satzung KV Düsseldorf

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Ideensammlung Pad/Wiki/LQFB Satzung KV Düsseldorf


Chronologisch Thread 
  • From: Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
  • To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Ideensammlung Pad/Wiki/LQFB Satzung KV Düsseldorf
  • Date: Mon, 6 Sep 2010 17:43:27 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>

Ahoi

Am 6. September 2010 17:37 schrieb GrumpyOldMan <grmpyoldman AT googlemail.com>:
> On Mon, 6 Sep 2010 17:28:52 +0200
> Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com> wrote:
>
>> Wie gestern auch, bin ich absolut bereit, diese Bedenken zu
>> akzeptieren, aber mir liegt es gerade ziemlich fern, LQFB zu
>> unterwandern, indem ich Alternativen einführe. Klar, wir wissen
>> aktuell nicht, ob LQFB sich durchsetzen wird, aber ich persönlich
>> werde nicht daran mitarbeiten, dass genau das nicht eintritt. Ich bin
>
> Aha ... das jetzt auch noch? Möchte evtl. noch jemand Datenschutzprobleme
> anführen?

OH BITTE! :-)

>> eher dafür, das System allen zugänglicher und verständlicher zu machen
>> und biete mich zu jeder Zeit als Ansprechpartner für jegliche Fragen
>> zum System an. Weiterhin hätten wir den nächsten Workshop vermutlich
>> schon längst gestartet, wären wir da nicht von einer anderen
>> Fragestellung behindert worden ;-)
>
> Was jetzt mal nichts mit der Satzung zu tun hat.

Das macht ja nix. Es scheint aber generell ein Problem zu sein, dass
einige sich nicht zurecht finden und andere wohl Berührungsängste
haben, das kann man eben nicht wegdiskutieren, da muss man dann schon
unter die Arme greifen. Ich bin gerne bereit, das zu tun.

>> Außerdem ist das hier ein ausdrückliches Angebot an Neuss, entweder
>> unserem Workshop beizuwohnen, den wir vielleicht doch noch etwas
>> kurzfristiger angehen müssen jetzt, oder aber auch einen eigenen bei
>> Euch abzuhalten. Was immer ihr wünscht :-)
>
> Copy&Paste: Was jetzt mal nichts mit der Satzung zu tun hat.
>
Dito ;-)

>> However, ich sehe LF für diesen Fall gar nicht unbedingt als den
>> besten Weg an, wir sollten das eher im Wiki lösen. Was ich vermutlich
>> denoch tun werde, ist einen Stand der Satzung ins LQFB einkippen, um
>> Feedback zu bekommen. Das erwarete Feedback ist ja eher ein
>> überregionales.
>
> Ja und Stop, bitte! Definitiv eine zeitliche Mail-Überschneidung. Welches
> der uns zur Verfügung stehenden Mittel wir IMHO wann wo einsetzen könnten,
> beschrieb ich in einer Mail zuvor.
>
> Und ... ein einfaches 'einkübeln' einer Komplettsatzung? Ich weiß nicht,
> ich weiß nicht ... das gibt dann zwar einen klasse Diskussionseintopf ...

Na ja, wer die Funktionsweise von LF kennt, weiß dass dann bei
entsprechender Beteiligung Anregungen kommen. Das funktioniert,
entgegen der Voraussagen, sogar von Leuten, die das System kennen,
ziemlich gut. Das hat uns bei unseren Anträgen sehr geholfen. Ich sehe
jetzt keine n grund, das nicht im Sandkasten des NRW oder bundeliquid
zu machen, schließlich geht es mir persönlich im System nur darum,
diese Anregungen zu bekommen, die eine sehr große Hilfe darstellen
können und vor allem aber eben auch Bugfixing. :)

Gruß
kai




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang