Re: [nrw-ak-tierschutz] Gerade in FB

[Julia von der Ahe <arduinna369 AT gmx.de>]

Auch wenn du jetzt emotional wirst, es ändert nichts an der Faktenlage, 
es war ein zurückgezogener Antrag und kein abgelehnter.

Am 07.05.2012 08:26, schrieb Carsten Knorr:
> Liebe Julia,
> jetzt werd ich kiebig.
>
> Das soll jetzt hier nicht die groß angekündigte Stellungnahme von mir 
> sein, die fällt mir nämlich recht schwer und Martin hat auch schon 
> viel Gutes gesagt.
>
> Aber bitte, meinst du ich wäre zu blöd zu sehen, was da bim LPT 
> geschehen ist? Was da geschehen ist, habe ich noch auf keiner 
> Mitgliederversammlung gesehen, wir wurden mit Hohn, Spott und 
> Gelächter behandelt, DAZU waren es Leute wie bobby79 und DSLawfox, die 
> eindeutig darauf hingewiesen haben, dass die Gesetzeslage bereits 
> völlig ausreicht. Damit ist mir die AG ÖA gestern auch schon gekommen: 
> "War ja nur ein Formfehler".
> Das ist Blödsinn. Denn einen solchen hätte man auch ganz schlicht im 
> Lektoriat ändern können. Die Kritik war wesentlich substantieller und 
> zielte auch auf persönliche Freiheit und Menschenwürde ab.
>
> Kann ich auch beweisen, ihr kennt ja die Mails von freeside.
>
> Das erstmal zum LPT.
>
> Am 06.05.2012 16:04, schrieb Julia von der Ahe:
> > Der Antrag wurde doch gar nicht abgelehnt, sondern zurück gezogen 
> > wegen Formulierungsfehlern, das ist schon ein wichtiger Unterschied.
> >
> > Am 06.05.2012 14:36, schrieb Carsten Knorr:
> > > Anja, du musst drei Dinge ganz deutlich machen:
> > >
> > > Ich hab den Antrag eingereicht und er wurde abgelehnt.
> > >
> > > Selbst unsere Protokolle können von jedem verändert werden.
> > >
> > > Ich bin echt Schuld an der Geschichte, da ich nach außen hin, eine 
> > > mögliche Anerkennung von ZETA in den Raum geschmissen hab.
> > >
> > > Das war falsch, denn ich hätte viel viel deutlicher machen müssen, 
> > > dass das nur in Frage kommt, wenn verlässliche und objektive Studien 
> > > ergeben würden, dass durch wenige Formen der Zoophilie kein Tierleid 
> > > verursacht wird. Aber selbst dann hätte ich schreiben müssen: 
> > > Anerkennung von bestimmten Formen der Zoophilie als sexueller 
> > > Orientierung. ZETA hätte ich komplett rauslassen sollen.
> > >
> > > Danke und viele Grüße
> > > Carsten
> > >
> > > Am 06.05.2012 14:12, schrieb Anja Moersch:
> > > > Bzgl. meiner Gegendarstellung, les ich nun dies, siehe unten. Wer 
> > > > Lust hat die Diskussion fortzuführen , einfach Piratenpartei 
> > > > Rhein-Sieg liken..
> > > >
> > > > LG Anja
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Das sieht aber der bekennende Zoophilist Mki ganz anders. Auf 
> > > > Nachfragen, ob er maßgeblich an der Bearbeitung des Themas 
> > > > beteiligt ist, war dies sein Statement: mki sagt:
> > > > 5. Mai 2012 um 23:04
> > > > Die Zoophilen sind ja auch nicht nur die Betroffenen, sondern auch 
> > > > die Experten für Zoophilie. Wer sonst sollte mitarbeiten. Alles 
> > > > Andere sind Quellen und Argumente. Mögen die besseren Argumente 
> > > > siegen.
> > > > vor etwa einer Stunde · Gefällt mir
> > > > Cynthia Vegani Ha ha ha. Könnt ja demnächst Kinderschänder das 
> > > > Thema Kindesmißbrauch bearbeiten lassen.
> > > > vor etwa einer Stunde · Gefällt mir
> > > > Julia MA
> > > > Hallo Anja. Es wird ja nicht behauptet, dass ihr nicht gegen 
> > > > Zophilie seid. sondern die Frage aufgeworfen warum ihr Emailverkehr 
> > > > zu den Zoophilen hegt, und auch warum auf der Webseite dargestellt 
> > > > wird, dass mit Zoophilen die Zusammenarbeit gepflegt wird. Zudem 
> > > > gibt es einen Emailverkehr eures Sprechers C.K., in dem die 
> > > > Anerkennung des zoophilen Vereins ZETA vorgeschlagen wird.
> > > > Wie passt das zusammen?
> > > > Selbst die Piraten im Saarland grenzen sich von solchen Aussagen ab 
> > > > und teilen sogar mit dass der AK Tierschutz bezüglich ZETA und 
> > > > deren Zusammenarbeit mit den Saarpiraten Falschaussagen gemacht 
> > > > haben. Alles zu lesen in der Stellungnahme.
> > > > vor etwa einer Stunde · Gefällt mir · 1