Re: [nrw-ak-tierschutz] Zoophilie -Petition

[Martin Kretschmer <pirat AT hrun.net>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hast Du noch etwas zum eigentlichen Thema, Zoophilie, beizutragen, oder
sind die Rahmenbedingungen für Kanninchenhaltung nun das Thema?

Naja, zurück zur Zoophilie:

Es ist eben NICHT Offensichtlich, ob das ganze mit oder ohne
Einwilligung des Tieres stattfindet. Offensichtlich ist es scheinbar
nur für Dich, da Du für ein Verbot aus dem Bauch heraus bist. Wie ich
aber auch geschrieben habe bin ich eher ein Faktenmensch als ein
Aus-dem-Bauch-heraus-Mensch.

Davon abgesehen halte ich den Vergleich mit einem Metzger hier
komplett fehl am Platz. Du Unterstellst mir ernsthaft, ich wäre
Zoophil, und würde das deswegen verteidigen? Ich habe einen Kater und
eine Katze daheim, ernsthaft, wie sollte das klappen? Ich bin
lediglich nicht von vornherein auf eine Meinung festgefahren, sondern
lasse mich gerne durch Fakten leiten. Dass Du dagegen bist, die Sache
weiter erforschen zu lassen und dich auf Deine Meinung festgefahren
hast habe ich aber zumindest jetzt begriffen. Daher endet diese
Diskussion mit Dir für mich auch an dieser Stelle, da eine
diskussionswürdige Grundlage nicht gegeben ist.

Noch als Tipp für die Zukunft:
Die "Kinderschänderkeule" ist sehr schlechter Stil in einer
Diskussion, sie wurde unter anderem für so tolle Dinge wie
Vorratsdatenspeicherung, Stopp-Schilder usw. geschwungen.

Viele Grüße,
Martin

Am 18.04.2012 07:13, schrieb schnitzel-ist-out:
> Zum 'normalen Verhalten' bei Kaninchen zählt zB. ein ausgeprägter 
> Wühltrieb, sie stampfen mit den Hinterläufen auf den Boden um sich 
> gegenseitig vor Gefahren zu warnen oder zum Stressabbau, und
> wälzen sich, wenn sie sich wohlfühlen. Das alles ist in engen
> Drahtkäfigen bei Mastkaninchen nicht möglich. Trotzdem wird von der
> Regierung ein teures Forschungsprojekt zur Haltung in Auftrag
> gegeben, ob es den Kaninchen in den Drahtkäfigen wirklich nicht so
> gut geht? Das Offensichtliche muss erst mühsam erforscht werden?
> 
> Mir könnte ein Metzger 100 langer Briefe schreiben, in denen er
> das morden und essen von Lebewesen schön redet, ich werde mir
> niemals ein Stück von einer Leiche in den Mund schieben.
> 
> Wenn es um Kindesmissbrauch ging, würde diese Diskussion hier
> niemals stattfinden.
> 
> Bianca
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht----- From: Martin Kretschmer Sent:
> Tuesday, April 17, 2012 11:59 PM To: Mailingliste des Arbeitskreis
> Tierschutz NRW Subject: Re: [nrw-ak-tierschutz] Zoophilie
> -Petition
> 
> "Normales Verhalten".
> 
> Hmm, es ist garnicht so lange her, da waren Tierschützer die
> "Chaoten", die Tieren soetwas wie Empfindungen, Gefühle oder gar
> eine Seele zustehen wollten, während der normale Bürger die Pferde
> schund bis sie zusammenbrachen, Hunde in der Straße trat und Katzen
> wegen angeblich in ihnen wohnenden Dämonen möglichst qualvoll
> tötete, um selbige auszutreiben. (Google mal nach der Herkunft der
> Begriffe Katzenjammer / Katzenmusik)
> 
> Wir Abweichler, unnormale, unangepasste und ketzerische
> Tierschützer haben es zum Glück mit viel Mühe und Aufklärung dazu
> gebracht, dass Tierschutz heute ein bißchen angesehener ist.
> 
> Ich meine, ich bin auch nicht wirklich für Zoophilie, aber das ist
> meine persönliche Meinung, ein Bauchgefühl, denn aus Unwissenheit
> über dieses Thema habe ich momentan nichts anderes, um eine Meinung
> zu bilden, als eben dieses Bauchgefühl.
> 
> Ich bin aber auch offen genug, um anderen vermeintlich "unnormalen"
> die Chance zu geben, ihre Sache zu erklären, und evtl.
> wissenschaftlich klären zu lassen - zum einen um mein Bauchgefühl
> durch Faktenwissen zu ersetzen, zum anderen weil jeder die Chance
> verdient hat, nicht bloß durch die gerade aktuellen
> Moralvorstellungen be- und verurteilt zu werden. Ein kurzer
> Faktencheck über die Geschichte der Zoophilie zeigt, dass die
> Moralvorstellungen nämlich durchaus andere waren, und das aktuelle
> Verbot primär durch die Bibel gesteuert wurde. Die ist aber erst ~
> 2k Jahre alt, während es Annahmen gibt, das Zoophilie bereits 
> während der letzten Eiszeit von vor 20-40k Jahren existierte.
> 
> Viele Grüße, Martin
> 
> Am 17.04.2012 22:28, schrieb schnitzel-ist-out:
>> ich beschäftige mich mit Tierleid, sachlich ist das schon. Wenn
>> man von normalem Verhalten ausgeht.
>> 
>> -----Ursprüngliche Nachricht----- From: Karsten Zöller Sent:
>> Tuesday, April 17, 2012 10:16 PM To: Mailingliste des
>> Arbeitskreis Tierschutz NRW Subject: Re: [nrw-ak-tierschutz]
>> Zoophilie -Petition
>> 
>> Was soll ich dazu sagen. Sehr sachlich!
>> 
>> Wenn dir bei dem Thema schlecht wird, solltest du dich nicht
>> damit beschäftigen. Und wer sich nicht mit einem Thema
>> beschäftigt, kann auch keine sachlich basierte Politik
>> betreiben.
>> 
>> Karsten
>> 
>> 
>> Am 17.04.2012 22:06, schrieb schnitzel-ist-out:
>>> sry, mir wird von Deinen Mails schlecht Karsten!
>>> 
>>> -----Ursprüngliche Nachricht----- From: Karsten Zöller Sent:
>>> Tuesday, April 17, 2012 9:28 PM To: Mailingliste des
>>> Arbeitskreis Tierschutz NRW Subject: Re: [nrw-ak-tierschutz]
>>> Zoophilie -Petition
>>> 
>>> Hallo Anja!
>>> 
>>> Wer lange Mails schreibt, braucht auch viel Zeit dafür. ;)
>>> 
>>> Wichtig ist ja auch nicht der Umfang, sondern dass die
>>> Argumente sachlich und nachvollziehbar sind.
>>> 
>>> Mfg Karsten
>>> 
>>> Am 17.04.2012 18:53, schrieb Anja Moersch:
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Ahoi,
>>>> 
>>>> aus gegebenem Anlass , da das Thema ja heiß diskutiert
>>>> wird....
>>>> 
>>>> http://www.million-actions.de/2012/04/17/aktion-frau-aigner-stoppen-sie-den-sexuellen-missbrauch-von-tieren/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 
Die Petition wird gerade in Facebook wild geteilt...
>>>> 
>>>> Hier sind ja ganz viele Mails auf der ML mit richtig viel
>>>> Text,puhhh!!! Leidert dauert das Tippen bei mir so lange, so
>>>> dass eine Beteiligung daran bei mir viel zu lange dauern
>>>> würde....
>>>> 
>>>> 
>>>> Lg Anja
>>>> 
> 


- -- 
__________________________________________
Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJPjnJDAAoJEJlvFoXCn0H60wcH/2geZCavGVw6pPGwH8PbbF6K
2w3L2cX/3Su+40xpLdqT0TRSLV2YQLJDHHO2IUpOqBxlR+94E2cghCegvzr+Qd+v
0GUpp15zJhCVY3xkC/04p1I3MCz2yd9r+BoWpGXhWpxZ/zXMNbXuA3KpFtwAULDX
60xBEoY9LroNBKR7TADezAE7EWGWl2oq0kTmeIFdG/qZlBU0WM76EXxXdgTWaNQu
vYxVOGFlSQQE9acixC40jWG4MfTt5BQeF4dtOwH9gr7r38PipgClZp73JjtT/t51
tov3lVG3xQPQfCLVW9PXlZ88pxWebY/ygVL71hFg2yGviQjEbbU+Z6wvrvJSTv8=
=bKC1
-----END PGP SIGNATURE-----