Re: [NRW-AK-Drogen] Neues zum Passivdampf der E-Zigarette bei Wikipedia

["Volker Kunze | Piratenpartei Freising" <volker.kunze AT piratenpartei-bayern.de>]

Hallo Sascha,

schön, von dir zu lesen :)

Ich möchte jetzt nicht den Listeninhabern vorgreifen, aber als "das mit der 
E-Zigarette" hochdampfte bot Andi an die bis dato relativ brachliegende 
nrw-ak-drogen zum Austausch zu nutzen, damit a) man auf Augenhöhe diskutiert 
und Interessierte denselben Blick ermöglicht - ohne die ganze AG Drogen damit 
zu penetrieren und zu nerven. Ein weiser Entschluss, wie sich zeigte, da es 
seitens der Dampfer sooo viele Informationen gab & gibt und tagesaktuelle 
Presse & Ministerienentscheide ein Treiber waren.

Nun scheint es langsam in die richtige Richtung zu gehen und wenn das Thema 
dann durch ist, findet sich bestimmt was Neues buntes, was die Liste hier 
bestimmt.

Cheers,
Volker 
(Heute 1 Jahr Nur-dampfend :)

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: nrw-ak-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:nrw-ak-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
DerJurist AT gmx.de
Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2012 19:09
An: nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de; nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [NRW-AK-Drogen] Neues zum Passivdampf der E-Zigarette bei 
Wikipedia

Hallo Leute,
ich  bin meist nur stiller und interessierter Mitleser auf der Mailing list, 
möchte heut aber mal meinen Senf dazugeben. 
Ich finde das diskutieren und die Ausarbeitung einer Position bzgl der 
E-Zigarette wirklich gut und fundiert. Natürlich ist mir auch klar, dass es 
einen aktuellen Anlass (das NRSG) gibt, wofür eine Position der Piraten in 
meinen Augen auch wirklich wichtig ist, grad um auch zu zeigen das von uns 
mehr kommt als heiße Luft. 
Allerdings kommt es mir so vor, als ob sich grob geschätzt 90% der Arbeit der 
AG (wenigstens von der Arbeit, die ich über die Liste mitbekomme) um die 
E-Zigarette dreht. Wie gesagt, alles richtig und wichtig. 

Auf der anderen Seite sehe ich aber, dass Menschen wegen kleinstmengen 
Cannabis Job, Führerschein, Reputation und vielleicht sogar die Familie 
verlieren, als Ergebnis der Strafverfolgung. Ich kenne Fälle, bei denen der 
Besitz von 2-3 Gramm Hanf am Ende zu Führerscheinverlust (ohne Bezug zum 
Straßenverkehr) und letztlich zu Hartz4 geführt hat. 
Ich sehe auch, dass Menschen sterben, weil sie als Abhängige nicht auf 
medizinisch einwandfreie BTM zurückgreifen können sondern ihr Zeug bei 
irgendeinem schmierigen Dealer ohne jegliche toxikologische Kontrolle 
erwerben müssen. 

Um nur mal zwei Beispiele zu nennen.

Während also auf der einen Seite durch die bestehende und in meinen Augen 
absolut untaugliche derzeitige Rechtslage Existenzen zerstört und Leben 
beendet werden, geht es hier hauptsächlich darum das die Dampfer im 
Restaurant zum dampfen nach draußen gehen müssen. 

Ich würde daher gern wissen was ihr davon haltet die zukünftigen Diskussionen 
und Themenausarbeitungen nach einer Priorität abzuarbeiten ? 

Ich glaube, dass wir so insgesamt effektiver (auch und besonders im Sinne der 
Landtagsabgeordneten, die auf unsere Vorarbeit bei der Eingabe von Themen 
angewiesen sind) arbeiten könnten. Zudem sollte es doch drum gehen den 
Menschen zu helfen die wirkliche Hilfe benötigen oder sehe ich das falsch ?


gruß
Sascha
-- 
NRW-AK-Drogen mailing list
NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-drogen