Re: [NRW-AK-Drogen] Fanatiker gegen Tabak, Vorsicht!!!

["Korvette" <Korvette AT online.de>]

> From: nrw-ak-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:nrw-ak-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de]On Behalf Of Peter
> Herrmann
> Subject: Re: [NRW-AK-Drogen] Fanatiker gegen Tabak, Vorsicht!!!

Wie jede Äußerung auf einer Mailinglist, gibt auch diese ausschließlich die 
Meinung des Autors wider. Ich möchte das voranstellen, um eine gesteigerte 
Emotionalität in der Diskussion gar nicht erst aufkommen zu lassen.

> Verstehe ich das richtig, dass diese Mailingliste sich zur Aufgabe 
> gemacht hat:
> 
> 1. Rauchverbote zu bekämpfen

Ja, WENN sie nicht mit piratischen Grundsätzen vereinbar sind (Bayern, 
Saarland).
(Zumindest würde ich mich solange immer zu Wort melden - oder ihr musst mich 
kicken!)

> 2. zu dementieren, dass "Passivrauchen" möglich sein könnte

Nein. Hier sollte man sich jedoch nicht nur an den von MPL (Martina 
Pötschke-Langer) u.a. veröffentlichten Studien zur Tödlichkeit orientieren, 
sondern vielleicht auch das gerade erschienene Buch von Grieshaber 
("Passivrauch-Komplott") zur Kenntnis nehmen (auch Palmer u.a.)

Sorry - weil es gerade wieder durch die Medien getrieben wird: Am 12.02.2010 
berichtete ein Prof. M. Reinecke im WDR, dass bereits weniger als sechs 
Monate nach der Einführung der Rauchverbote in Teilen der Gastronomie 
(Raucherclubs, Rauchernebenräume waren ja nicht betroffen) ein DEUTLICHES 
Absinken der Herzinfarktrate zu beobachten sei. Die Rede war von ca. 10 
Prozent. ==> So viele betroffene Passivraucher gab/gibt es ja GAR NICHT!
(Wir haben derzeit mit einem offenen Brief nachgefragt; der derzeitige komm. 
Klinikdirektor ist jetzt Abteilungsleiter.)
Entschuldigung, ich musste das hier noch mal loswerden, weil im Moment die 
Medien wieder übervoll von solchen Geschichten sind (Linksammlung gern auf 
PM-Anfrage).

> 3. die Geruchsbelästigung durch Zigarettenqualm zu ignorieren

Auf GAR KEINEN Fall. Dies scheint mir ein (wenn nicht sogar DAS) Hauptproblem 
zu sein.

> 4. den Begriff der "Tabakprohibition" einzuführen

Dieser Begriff muss nicht eingeführt werden, er wird "draußen" schon lange 
benutzt. Wenngleich er den Sachverhalt NICHT richtig abbildet(!!!), entstand 
er mit zunehmender Aggressivität der "tobacco control" auch in Deutschland 
und Europa - insbesondere durch die lautstark und wörtlich geäußerte 
Forderung nach einer "tabakfreien Welt bis 2020", zitiert auch von MPL. Was 
bitte, Peter, ist das auf der erst vor wenigen Wochen in Singapur 
abgehaltenen Konferenz als JETZT anzugehende Phase wörtlich proklamierte 
"endgame" gegenüber der Tabakindustrie anderes, als Tabakprohibition???

> Gibt es Diskussionen, oder sind alle derselben meinung?

Es gibt Diskussionen und unterschiedliche Meinungen.

> Gibt es Nichtraucher in der Liste?

Ja, viele.

> Gibt es eine Art Rauchverbot, die befürwortet wird?

Ja! (vgl. Pkt. 1)

> Wie ist die Einstellung zur Tabaksteuer?

Oh - ich glaube, darüber haben wir bisher nur sehr in Ansätzen diskutiert.

lg. Kor