nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW
Listenarchiv
- From: maxwell <christophe.cauet AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26
- Date: Thu, 22 Apr 2010 17:04:39 +0200 (CEST)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-ag-liquiddemocracy>
- List-id: Diskussion zu Liquid Democracy in NRW <nrw-ag-liquiddemocracy.lists.piratenpartei.de>
wastlhammer AT gmail.com hat am 22. April 2010 um 16:50 geschrieben:
>
>
> Am 22. April 2010 15:04 schrieb maxwell
> <christophe.cauet AT piratenpartei-nrw.de>:
>
> >
> > >
> > > Wenn nun zu regeln ist, wer die admins benachrichtigt, das verschoben
> > > werden
> > > soll, kann das ganz schön kompliziert werden. Auch wegen der Vielzahl an
> > > Verschiebeinitiativen im System.
> >
>
> > Ich verstehe das so, dass die Admins sich Rückversichern wollen ob die
> > Abstimmung tatsächlich so erfolgt ist.
> Haben die denn keinen Einblick in die Ergebnisse?
>
>
Das weiß ich gar nicht genau. Es gibt einen "Support" User, bei dem ich
dachte,
dass es sich genau um solch einen Admin-haben-Einblick-in-das-System User
handelt.
>
> > Wie die Umsetzung läuft berührt jetzt direkt das Thema #53 "Wie sollen die
> > Klamotten umgesetzt werden und wer ist
> > dafür verantwortlich?" das Bastian initiiert hat.
> >
> >
> Yepp...
>
> > Was die Abstimmung im Bereich Systembetrieb angehen, würde ich erstmal
> > sagen,
> > dass wir (die AG) diese an die Admins weiterleiten.
> >
> >
> Machst du dazu eine Inititaive im LF? :)
>
>
Ne ;) Das sollten wir einfach machen. Allerdings brauchen wir jemanden der
sich
dazu bereit erklärt. Wie man nen Filter erstellt, der einem abgeschlossene
Verfahren anzeigt, kann ich euch zeigen ;)
--
Viele Grüße,
Christophe
- [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, fukami, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, Sebastian Kroos, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, maxwell, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, wastlhammer, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, maxwell, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, wastlhammer, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, maxwell, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, wastlhammer, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, maxwell, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, Till Neuhaus, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, Sebastian Kroos, 22.04.2010
- Re: [NRW LiqDem] Fwd: System NRW; verschieben des Themas #26, Sebastian Kroos, 22.04.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.