Re: [NRW LiqDem] Was ist noch zu tun?

[maxwell <christophe.cauet AT piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Fukami,

 
fukami <fukami AT piratenpartei-nrw.de> hat am 29. März 2010 um 13:38 
geschrieben:
 
> Ich verstehe ehrlich gesagt an dem Punkt deine Aufregung nicht.
> Da ist ein Antrag zu AKWs und zu Solaranlagen in der Sandbox.
> Was ist da jetzt genau das Problem?
 
Wäre schön, wann an diesem Beispiel möglichst viele Optionen anschaulich 
gemacht
würden. Anregungen etc. fehlen zB noch vollständig.
 
> > Die Themen die als Beispiele dienen
> > sollen, verkümmern. Auf eMails wird drei Tage nicht reagiert und die
> > regelmäßigen Sitzungen werden wenn man Glück hat mal besucht.
>
> Email ist zum Glück ein asynchrones Medium. Du hast doch Antworten bekommen,
> und wenn mal drei Tage nichts passiert, dann ist das kein Weltuntergang.
> Finde ich. Was meinst du, wie viele Mails oder Anregungen von mir nicht
> beantwortet werden?
 
Vergessen wirs einfach und kommen wir zurück zur Tagesordnung.
 
> Schon das finde ich ehrlich gesagt etwas traurig. Wenn wir die Presse
> informieren wollen, dann geht es genau nicht um Blabla, sondern um
> die Analyse, die Idee, die Grenzen und die Kritik zu einem solchen
> System. Kompetenz beinhaltet mehr als "Das ist der Lösung für unsere
> politischen Probleme". Man sollte auch Liqdem als Werkzeug nicht
> überbewerten (was ich im Moment als echtes Problem sehe), sondern
> an die Sache mit Realismus rangehen, vor allem gemessen an dem, wie
> Diskussion und Abstimmung IRL funktionieren.
>
> Aber ich gebe dir recht, dass es vor allem zu wenig Diskurs gibt zu
> den Problemen, von denen wir schon wissen.
 
Ich meine damit auch nur, dass wir auch aufpassen müssen nicht zu theoretisch 
zu
sein. Abstrakte Ideen werden vielleicht in nen langen Artikel einfließen 
können,
dann muss der Journalist sich aber sowiso länger damit befassen, in unserem 
Fall
rechne ich ehr mit kürzeren Artikeln. In denen wird es darum gehen, das Thema
möglichst einfach rüberzubringen. Vielleicht ist diese Analyse auch falsch,
daher aber mein Ansatz.
 
> Ich denke, 19 Uhr ist eine gute Zeit.
 
Ack.
 
> Naja, ein Band ist unpassend. Eher ein Buzzer oder sowas. Andererseits ist 
> es
> auch lächerlich, sowas zu machen (das ist eher der Style von alten Männern 
> mit
> Kugelschreibern). Wir sollten hier auf jeden Fall noch mal nachdenken, was 
> ein
> gutes Motiv wäre.
 
Das es uncool ist auf nen roten Knopf zu drücken und sich dabei fotografieren 
zu
lassen, ist klar. Aber es ist nen eindeutiges Motiv. Natürlich geht auch nen
Gruppenfoto o.ä.
Müssen wir mal weiter drüber nachdenken.
 
> Reicht es nicht, da einfach was zu kopieren? Hochglanzflyer halte ich nicht
> für
> nötig.
 
Mir wurscht, wir müssen uns nur auf was einigen.
 
>
> > Diese Alternative könnte dann so aussehen:
> > * Begrüßung und Erläuterung von LD (5min)
> > * "Eröffnungszeremonie" und Rede Birgit (5min+Fotos)
> > * Fragenrunde (Rest)
>
> Vor der Fragerunde sollten die Berliner, sofern jemand da ist, über die
> Erfahrungen
> in Berlin reden. Ansonsten ACK.
>
> > Also, ich denke wichtig wäre dann (in dieser Reihenfolge):
> > * Flyer: http://piratenpad.de/Flyer-Liquid-Democracy
> > * PM NRW: http://piratepad.net/pm-ld-nrw
> > * PM lokal: http://piratepad.net/pm-ld-lokal
> >
> > Was meint ihr?
>
> Warum willst du zwei unterschiedliche PMs für die locals und für ganz NRW?
> Reicht nicht eine? Ansonsten: Ja, das sind die Texte, die wir machen 
> müssten.
 
Ich hatte in Erinnerung, dass wir uns auf zwei geeinigt hatten. Weiß ich nicht
mehr genau. Die "große" ist definitiv die wichtigere.
 

--
Viele Grüße, Christophe
aka maxwell

e-mail: christophe.cauet AT piratenpartei-nrw.de
www: https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Maxwell