Re: [NRW LiqDem] Was ist noch zu tun?

[fukami <fukami AT piratenpartei-nrw.de>]

Hi Christoph!

On 29.03.2010, at 13:01, maxwell wrote:
> fukami <fukami AT piratenpartei-nrw.de> hat am 29. März 2010 um 11:29 
> geschrieben:
> Ganz schön motivierend hier.

Sorry, wenn ich demotivierend daherkomme. So ist das nicht gemeint. Ich bin
schlicht grade etwas übermannt von gleichzeitiger Arbeit, Texte für die
Mülltonne produzieren und Jubelperserei zu verhindern.

Aber ich sage auch nur meine Meinung, die genauso viel wert ist (oder eben
nicht) wie die von allen anderen :)

> Mal im Ernst, alle Argumente in Ehren. Aber wir müssen hier besser
> zusammenarbeiten. Im LF passiert nix.

Ich verstehe ehrlich gesagt an dem Punkt deine Aufregung nicht.
Da ist ein Antrag zu AKWs und zu Solaranlagen in der Sandbox.
Was ist da jetzt genau das Problem?

> Die Themen die als Beispiele dienen
> sollen, verkümmern. Auf eMails wird drei Tage nicht reagiert und die
> regelmäßigen Sitzungen werden wenn man Glück hat mal besucht.

Email ist zum Glück ein asynchrones Medium. Du hast doch Antworten bekommen,
und wenn mal drei Tage nichts passiert, dann ist das kein Weltuntergang.
Finde ich. Was meinst du, wie viele Mails oder Anregungen von mir nicht
beantwortet werden?

>  So, jetzt zur Sache:
> Es ist auf jeden Fall BlaBla drin. Es ist halt für die Presse :)

Schon das finde ich ehrlich gesagt etwas traurig. Wenn wir die Presse
informieren wollen, dann geht es genau nicht um Blabla, sondern um
die Analyse, die Idee, die Grenzen und die Kritik zu einem solchen
System. Kompetenz beinhaltet mehr als "Das ist der Lösung für unsere
politischen Probleme". Man sollte auch Liqdem als Werkzeug nicht
überbewerten (was ich im Moment als echtes Problem sehe), sondern
an die Sache mit Realismus rangehen, vor allem gemessen an dem, wie
Diskussion und Abstimmung IRL funktionieren.

Aber ich gebe dir recht, dass es vor allem zu wenig Diskurs gibt zu
den Problemen, von denen wir schon wissen.

> Ja, 30min halte ich auch für gut. Man könnte die 7 Folien mit den Zielen
> weglassen. Dann dauerts nur noch ca. 8-10min.
> * Kurze Einführung in Liquid Democracy und Liquid Feedback (10min)
> * Offizieller Start der LF Instanz NRW (Brigit, 10min)
> * Fragerunde mit Mitgliedern der AG LD NRW und $Name aus dem LV Berlin 
> (10min)
> 
> Dann wäre das in 30min abgefrühstückt. Um wieviel Uhr wollen wir eigtl.
> anfangen? 1800?

Ich denke, 19 Uhr ist eine gute Zeit.

> Ach, wir sollten auch irgendwas machen, was Fotowürdig ist. Was 
> durchschneiden
> wäre wirklich nicht schlecht. Mit nem Foto ist ne PM gleich das doppelte 
> wert.

Naja, ein Band ist unpassend. Eher ein Buzzer oder sowas. Andererseits ist es
auch lächerlich, sowas zu machen (das ist eher der Style von alten Männern mit
Kugelschreibern). Wir sollten hier auf jeden Fall noch mal nachdenken, was ein
gutes Motiv wäre.

> Jetzt hab ich gerade die andere Mail gelesen, bzgl. der Slides. Können wir 
> auch
> machen, dann sollten wir uns jetzt aber echt an den Flyer machen, damit der 
> noch
> vor Ostern an die Druckerei gehen kann.

Reicht es nicht, da einfach was zu kopieren? Hochglanzflyer halte ich nicht 
für
nötig.

> Diese Alternative könnte dann so aussehen:
> * Begrüßung und Erläuterung von LD (5min)
> * "Eröffnungszeremonie" und Rede Birgit (5min+Fotos)
> * Fragenrunde (Rest)

Vor der Fragerunde sollten die Berliner, sofern jemand da ist, über die 
Erfahrungen
in Berlin reden. Ansonsten ACK.

> Also, ich denke wichtig wäre dann (in dieser Reihenfolge):
> * Flyer: http://piratenpad.de/Flyer-Liquid-Democracy
> * PM NRW: http://piratepad.net/pm-ld-nrw
> * PM lokal: http://piratepad.net/pm-ld-lokal
> 
> Was meint ihr?

Warum willst du zwei unterschiedliche PMs für die locals und für ganz NRW? 
Reicht nicht eine? Ansonsten: Ja, das sind die Texte, die wir machen müssten.


Schönen Tag noch, 
  fukami