Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

neuss - Re: [Neuss] [Piraten MG] Blog von Nico Kern zu den Vorgängen in der Fraktion

neuss AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Piraten Neuss (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Neuss] [Piraten MG] Blog von Nico Kern zu den Vorgängen in der Fraktion


Chronologisch Thread 
  • From: markusvonkrella <markusvonkrella AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: "Piraten Neuss (Nordrhein-Westfalen)" <neuss AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Neuss] [Piraten MG] Blog von Nico Kern zu den Vorgängen in der Fraktion
  • Date: Mon, 30 Sep 2013 17:02:57 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/neuss>
  • List-id: "Piraten Neuss \(Nordrhein-Westfalen\)" <neuss.lists.piratenpartei.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Danke. Lukas. Ist nachvollziehbar.

Von einem Abgeordneten kann ich erwarten, dass er verantwortlich abstimmt.

Aus meiner Sicht hast Du das getan.

Ich könnte jedenfalls nicht für einen Antrag stimmen, wenn ich genau
wüsste, was läuft.

Wäre natürlich noch interessant, was Joachim sagt UND warum
irgendwelche MdL behaupten, der Antrag hätte Fehler.

LG

Markus

Am 30.09.2013 16:55, schrieb Lukas Lamla:
> Hallo Markus,
>
> ich bin zu dem Zeitpunkt von einem anderen Termin, mitten in der
> Debatte ins Plenum gekommen und quasi in die Abstimmung rein. Als
> es dann an die Abstimmung ging, wollte ich mich an den anderen
> orientieren, klappt ja in der Regel. Allerdings war ich verwundert
> über das uneinheitliche Bild beim "wer ist dafür" des Präsidenten.
> Eine kurze Rückfrage beim Sitznachbarn ergab, dass der Antrag
> formelle Fehler hätte, bzw nicht mit den anderen
> Abgesprochen/Fristgerecht war. Im Zweifel, habe ich mich dann den
> "Enthaltern" abgeschlossen. Erst später bei der Aufarbeitung hat
> sich herausgestellt, dass der Antrag doch in Ordnung war und keine
> Mängel hatte. Unglaublich blöd gelaufen, zweifelsohne. :-( Es gab
> ganz viel interne Debatte darüber, es wurden Fehler eingeräumt und
> es gab sogar Entschuldigungen. Es gab danach sogar einige
> strukturelle Anpassungen in meinem Workflow, damit sowas nicht
> nochmal passiert. Für mich war die Sachen bis heute morgen
> eigentlich erledigt und ich habe mich gefreut weiter nach vorne zu
> arbeiten.
>
> Gruß Lukas
>
> 2013/9/30 markusvonkrella <markusvonkrella AT piratenpartei-nrw.de>:
> Am 30.09.2013 16:31, schrieb Lukas Lamla:
>>>> Zum Abstimmungszeitpunkt gab es eine diffuse und
>>>> unvollständige Informationslage.
>
> verstanden. der vollständigkeit halber bitte diese
> informationslage noch genauer erläutern und dann ist die sache für
> mich gegessen.
>
> lg
>
> markus
>> -- Neuss mailing list Neuss AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/neuss

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJSSZKgAAoJEBFQVsc0CC2joFgIAIa6ZSgbvrqRENG7ErpXxe6A
9qxWzcWPMPaqfVhXOl0+PJUJXLkSaTHEQBLWg1u3C6U5AQH4YNzk/kqp1GC8llUY
Dd7cNgdQSJZbGwIAknTS396PMOBOFTKVQia6PH4z1FOVKKpFSKFXunBvf5hMrTyJ
pwco2ZLSNGnVXsgQAy4N8ydTxki7uvYhv9k3icozfsKjBZztK04puZFfHfbMkdNX
iBoA3OzqrHzWyms5Y/fjHBeSKTNgwIpVPyFK+epTtxajhow0I+ZcM+E73MbyRSFh
2ss3WHTHt6f0OQskceRcbsz57cvV1tlEJCmcorzyy5gBHW9d609ohSaUnpJ2n5k=
=uUS/
-----END PGP SIGNATURE-----




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang