Re: [Neuss] Nochmal zur Selbsterklärung / Thema Unterwanderung

[infosocke <infosocke AT gmail.com>]

Am 27. Oktober 2011 15:59 schrieb Hugo Hoff (aka Noregred)
<letmeknow AT hoff-net.de>:
> Ahoi,
> ja, genau drei - und aller guten Dinge sind drei!
>
> Doch, was ist der Nutzen einer solchen Erklärung? Wenn uns jemand
> unterwandern will, wird er die Fragen wahrscheinlich nicht richtig / ehrlich
> beantworten. D.h. für mich, diese Erklärung dient eigentlich nur dem Schutz
> des Parteiansehens, damit wir im Fall der Fälle sagen könne "Der hat das
> aber unterschrieben".
>

Deine Antwort zeigt mir, dass Du dich leider nicht oder nur sehr wenig
mit Scientology außeinander gesetzt hast. :-/
Nein, den Scientology-Mitgliedern, die ja streng den totalitären
Befehlen folgen, langer Gehirnwäsche unterlagen und immer wieder von
Scientology in heftigen Verhören "geprüft" werden ob sie für
Scientology absolut vertrauenswürdig nur ihren Befehlen folgen, dürfen
nicht verleugnen den Zielen von Hubbard zu folgen (jedoch _notfalls_
verleugnen Scientology-Mitglied zu sein). Mit der Ausschlussklausel
wg. Hubbard kann man das also verhindern.


> Reicht dann nicht auch einfach die Frage nach den Ansichten etc.
Eben doch, siehe meine dreidutzendste Erklärung dazu.

> Braune Ansichten kann auch jemand haben, der nicht einer braunen Socken
> Gemeinschaft angehört. Ebenso sieht es mit anderen verfassungsfeindlichen
> Ansichten aus.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.