Re: [NDS-Wolfsburg] NDS-Wolfsburg Nachrichtensammlung, Band 20, Eintrag 2

[Christian Winterstein <christian.winterstein AT googlemail.com>]

Am 10.04.2011 12:27, schrieb Matthias Kellner:
> Liebe Piraten,
>
> ich finde es ja ganz toll, dass zu der Kommunalwahl anscheindend eine
> Wiederbelebungsaktion statt findet.

Hallo Matthias,

> Aber
> Euer ganzes Bemühen wird für die Wahl bedeutungsloser als bedeutungslos
> sein, weil die PIRATEN
> - keinen Zugang zu den Medien
> - kein eigenes Forum, was als alternativer Medienzugang gilt
das ist sicherlich richtig. Das liegt aber einfach in dem Umstand 
begründet, daß wir noch nie irgendwie irgendwem aufgefallen sind. Zugang 
zu den Medien muß man sich erarbeiten, das hat jede Partei/Projekt so 
machen müssen. Geschenkt wird das nunmal nicht.
> - keine aktuellen für die Bürgerschaft interessanten Themen
Die müssen wir uns in der Tat überlegen.
> - keine bekannten Persönlichkeiten
Damit ist es genauso wie mit den Medien. Man muß sich da halt durchbeißen.

> Aus verschiedensten Gründen, kann ich zur Zeit leider nicht helfen, und
> habe aber auch wenig Hoffnung, dass Ihr einen strategischen Versuch
> wagt. Bezüglich Satzung wird bei einer einfachen Übernahme der
> bisherigen die ewig gültigen Hierarchieprobleme wiederholen. Die Grünen
> sind noch viel engagierter los gegangen und haben trotzdem das gleiche
> Hierarcheiproblem. Eine Verbesserung wäre eine Satzung mit
> Mitgliederbegehren (siehe meine Vorschläge LPT 2009):
> http://wiki.piratenpartei.de/Landesverband_Niedersachsen/LPT2009.1/Satzungs%C3%A4nderungen/Erg%C3%A4nzungsantrag_zur_Satzung:_Abschnitt_D:_Mitgliederbegehren/Matthias_Kellner
Ich habe mir das angesehen. Da du "Vorschlag" geschrieben hast, gehe ich 
davon aus der Antrag ist nicht durchgegangen. Der Antrag scheint im 
Protokoll vom LPT gar nicht aufzutauchen. Übersehe ich hier etwas?

> Wesentlicher Kern einer "neuen" Partei  kann nur eine Bürgerbewegung
> sein. Dazu muss man aber auch irgend ein Alleinstellungsmerkmal haben,
> dass man von den Bürgern als neue Alternative wahrgenommen wird.
>
> Auf Basis des Internets ließe sich das leicht bewerkstelligen, in dem
> man öffentlich transparent am besten namentlich die Bürgerwünsche
> einsammelt und alle sich beteiligenden Bürger über die Priorisierung
> abstimmen lässt. Ebenso kann man das mit unseren Kandidaten machen.
> Diese legen selber ihre persönlichen Schwerpunkte fest, und dann können
> die sich beteiligenden Bürger namentlich transparent ihren Kandidaten
> unterstützen. Dazu müsste man erst einmal wissen, was die Bürger sich
> überhaupt wünschen. Klinkenputzen, von Haustür zu Haustür,
> Veranstaltungen z.B. A39 Lärmschutzwall etc.
>
> Rein technisch wäre die Verbindung von mediawiki und liquid-feedback
> (aber öffentlich namentliche Abstimmung, keine Antragsmindestgrenze
> siehe Mitgliederbegehren) das meiner Ansicht nach viel versprechendste
> Grundkonzept. Wenn Ihr auch in dieser Richtung denkt, würde ich in
> meiner Freizeit den Fokus auf so eine Realisierung setzen. Dieses Forum
> wäre vollständig losgelöst von der öffentlichen Präsentation des
> Piratenortsverbandes.
Ich bin gerade dabei eine Satzung für den Stadtverband zu erstellen. 
Ohne auf Details einzugehen finde ich die Idee zwar unterstützendswert, 
allerdings halte ich es für einen Fehler so etwas in die Satzung zu 
schreiben. Wenn wir das in die Satzung einbauen sind wir auch 
verpflichtet das umzusetzen. Momentan sehe ich da aber alleine schon in 
unserer Kapazität ein Problem.

Ich würde an der Stelle eher für eine Art Präambel plädieren, in der wir 
uns selbst verpflichten den Bürgern einen möglichst "hürdenlosen Kontakt 
für Begehren" zu erschließen.

Gruß Christian