[NDS-Wolfsburg] wer kommt Liquid ...

["Matthias Kellner" <Matthias.Kellner AT gmx.net>]

Hallo Piraten,

wie ich Jürgen schon gemailt habe, kann ich heute nicht. Ebenso habe ich in 
der wiki den 14 tägigen Turnus verändert, da ich ansonsten immer 
Überschneidungen mit Greenpeace hätte.

Bezüglich Liquid und was auch immer:

Jürgen immer mit der Ruhe. Solange wir hier lokal etwas Vernünftiges machen, 
sind große Beschlüsse niemals maßgebend. Wer außer die Basis kann sich nach 
Maßgaben richten, oder halt auch net!

Wir müssen uns irgendwie hin zur gelebten Basisdemokratie iterieren, auch 
wenn es nicht der direkte Weg ist. Vielleicht fällt uns ja noch etwas viel 
besseres ein und wir sind vorauseilend auf "Parteilinie".

Wenn man sich schon organisiert, müsste das Grundprinzip sein:
1.) Aufgaben und Ämter verteilen
2.) Diese Ämter stehen zueinander in der Verantwortung (Organisation, 
Gliederung)
3.) Von "Oben" können Weisungen kommen
4.) Jede "organisierte" Person ist aber jederzeit und unmittelbar der Basis 
verpflichtet, die jederzeit einen Beschluss, Handlung dieser Person aufheben 
(blockieren) und die Person entfernen kann.
5.) Dazu  muss die Basis namentlich vollständig untereinander vernetzt sein
6.) Jederzeit auch mit den wenigen aktiven ein gültiger Beschluss erzeugt 
werden können (Blockade, Amtsenthebung, Ausschluss, Auflösung der 
Organisation)
7.) Die Auflösung ist für jeden Zeitpunkt vorbereitet, Vermögen und Inventart 
ist jederzeit Personen zugeordnet

Wie funktioniert Basisdemokratie:
1.) Basisbeschlüsse können von einer Person ohne Frist getätigt werden und 
werden veröffentlicht.
2.) Gegen jeden Beschluss gibt es 14 Tage Einspruchsfrist.
3.) Werden mehr Stimmen gegen einen Beschluss gesammelt, ist dieser sofort 
aufgehoben aber innerhalb von 14 Tagen (und überhaupt) kann wieder eine 
Abstimmung mit mehr Stimmen gemacht werden
4.) Abstimmungen sollten möglichst namentlich sein (wie auch im Bundestag)

Dieses Vorgehen sieht auf den ersten Blick destruktiv aus, da wir Deutsche es 
nicht gewohnt sind irgendwo tatsächlich mitreden zu können und damit ständig 
Angst vor Quertreibern haben.

Wir sind aber eine freiwillige "öffentiche" Gemeinschaft, die eine gemeinsame 
"Politik" sucht. Gerade bei einer größer werdenden Gruppierung muss es 
Möglichkeiten geben, sich von bewußt die Gemeinschaft blockierenden 
"Quertreibern" trennen zu können. (Man wird nicht jeden immer ausreden 
lassen). Eine Gemeinschaft gerade aber mit der Idee für seine Positionen 
Unterstützer zu gewinnen, muss für seinen Erfolg gerade versuchen so viele 
wie möglich zu integrieren. Wird ein "Quertreiber" herausgeekelt, muss es für 
die Gemeinschaft untmittelbare Nachteile haben, z.B. Auszahlung des 
restlichen Jahresbeitrags und Mitnahme des Vermögensanteils gemäß 
Teilungsliste ... . Eine gute Gemeinschaft ist stark im Wachsen und 
Integrieren.

Effekt von der Grundkonstruktion wird sein, dass nur noch darüber gesprochen 
wird, was gemacht wird und nicht was man in eine Satzung schreibt, in der 
Hoffnung ein Gewählter hält sich auch daran.

Bewußte Quertreiber werden schnell "öffentlich" und die Gemeinschaft kann 
sich ggf. mit Ausschluss sofort dagegen wehren.

Ebenfalls verliert die "Basis-Besatzung" ihre Angst vor Ämtern und 
Hierarchien, da die Gewählten sich ungerne vor Ende ihrer Amtszeit ihres 
Postens entheben lassen wollen.

Prinzipiell sollte immer der Vorsitzende insgesamt für die gesamte Hierarchie 
verantwortlich sein. Einmal von ihm ernannte Personen unterstehen aber 
nachher bezüglich Entlassung, Versetzung, etc. nur noch der Basis. Somit wird 
verhindert, dass der Vorsitzende sich eine willfährige Hausmacht von 
Ja-Sagern, Schweigern und Lügnern aufbauen kann.

Jeder, der etwas in der Hierarchie werden will, fühlt sich in seinen 
Handlungen damt unmittelbar der Basis verpflichtet, da diese immer nur 
entscheidet, wer jemals Vorsitzender wird.

...

Aus diesen Grundideen im Hinterkopf kann man nun das richtige Tool suchen.
Bei Abstimmungen sollte so wenig wie möglich anonym sein und das Generieren 
von Abstimmungen jedem Mitglied jederzeit auch zur Absetzung des Vorstandes 
möglich sein. Ebenso muss jedes Mitglied jederzeit sich über die Richtigkeit 
der Wahl überzeugen können, was leider bei geheimen Wahlen insbesondere in 
einem Tool niemals der Fall sein kann.

Wer tatsächliche Basisdemokratie will, sollte sich gedanklich möglichst 
konsequent von geheimen Abstimmungen verabschieden.

Aus diesen Ideen müsste man nun nur noch eine ganz kleine feine Satzung 
schreiben. Übrigens Richter sind auch nur Amtsträger. Somit stimmt die Basis 
auch über Gerichtsentscheidungen ab.

In
http://wiki.piratenpartei.de/Landesverband_Niedersachsen/LPT2009.1/Satzungs%C3%A4nderungen#Abschnitt_D:_Mitgliederbegehren
habe ich einmal sehr ausführlich versucht alle möglichen Eventualitäten für 
Basisabstimmungen in Regeln zu gießen. Eine gute Satzung sollte viel kürzer 
sein. Umso weniger aber ein allgemein ähnliches Verständnis für 
Basisdemokratie, Abstimmungen inklusive Wahlfälschung besteht, um so genauer 
muss aber leider etwas beschrieben werden.


Herzliche Grüße
Matthias


-- 
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01