Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT

[Hauschke <piraten AT hauschke.net>]

Ahoi,

Am 14.03.2012 22:27, schrieb Max Rother:

So,

nochmal auf den Ursprung der Mail zurück:

Am 09.03.2012 21:37, schrieb Hauschke:

Wer wurde eigentlich zum Protokollanten gewählt? Oder gab es eine
weitere Kumulierung von Ämtern?

Auf meine Rückfrage, wer das Protokoll schreiben möchte, gab es keine
Meldung. Darauf habe ich mich bereit erklärt im Nachgang ein
Ergebnisprotokoll zu verfassen und dafür Zustimmung erhalten. Könnte man
im Protokoll vermerken

Das sind m.E. wichtige Punkte für ein Verständnis der Vorgänge für Personen, die nicht anwesend waren, z.B. ich.
Und da Du es ja selbst vorschlägst, bitte ich um Vermerk im Protokoll. 

1. Um welche Uhrzeit begann der Parteitag und wann endete er?

Ergebnisprotokoll, daher habe ich es nicht erfasst.

2. Ist die ordnungsgemäße Ladung festgestellt worden?

Ist Bestandteil der Begrüßung und Eröffnung wenn es nicht explizite
Tagesordnungspunkte sind. Da ich nicht mitgeschrieben habe und bei der
Eröffnung (als Novum) die Möglichkeiten deiner Wahlteilnahme erläutert
habe kann ich mich nich mehr daran erinnern. Deswegen kann ich mich
nicht mehr daran erinnern ob ich diesen Punkt abgearbeitet habe. Und
wenn ich es nicht mehr mit Sicherheits weiß werde ich es nicht ins
Protokoll schreiben. 

Dir steht natürlich frei, deswegen das
Landesschiedsgericht anzurufen. Da die Ladung aber tatsächlich
ordnungsgemäß erfolgt ist, wird der KPT mit Aufstellungsversammlung vor
dem LGS Bestand haben.

Was soll das denn werden? Ich denke ich habe berechtigte Kritik an dem Protokoll geäußert.
Das wurde mir ja auch bereits bestätigt. Außerdem habe ich meine Punkte unter _Informationen die hinzugefügt werden sollten_
geschrieben. Falls Du konstruktive Kritik nicht als solche erkennst und Dich persönlich angegriffen fühlst, kann ich nur sagen:
Jeder zieht sich den Schuh an, der Ihm passt.

3. Ist die Beschlussfähigkeit festgestellt worden?

siehe 2.

4. Wer ist zum Protokollanten gewählt worden?

Siehe Antwort oben

5. Die Protokolleinträge zu den Berichten, speziell der Bericht des
Vorstandes, sollten besser ausformuliert werden.

Hier hatte ich Matthias gebete, dass der gesamte Kassenbericht online
gestellt werden soll. Sobald das erfolgt ist, können wir den Bericht im
Protokoll verlinken.
Und ja, auch der Vorstandsbericht könnte besser aufgeführt sei. Da es
sich aber um ein Ergebnisprotokoll handelt, habe ich darauf verzichtet.
Bei Bedarf können wir hier gerne noch was ergänzen

In meiner Mail vom 12.03.2012 09:09 habe ich mich mit Matthias ja bereits darüber ausgetauscht.

Zitat:
 

    Falls Ihr also z.B. auf eine Veröffentlichung der Daten hingewiesen habt, so sollte das im Protokoll auftauchen.

    Noch kurz dazu den Link zu den Berichten geschrieben und die Sache wäre an dieser Stelle erledigt.  

    Darauf bezieht sich u.A. mein Kritikpunkt 5.

/Zitat

Und ja, ich nehme Dein Angebot zur Ergänzung gerne an.

6. Unregelmäßigkeiten bei der Stimmauswertung und Antrag auf erneute
Auszählung.

Als Wahlverfahren wurde Approval Voting festgelegt. Bei allen
Abstimmungen ergaben sich 11 Gesamtstimmen,
außer bei der Wahl zum 2. Vorsitzenden. Da wird im Protokoll die
Gesamtzahl von 12 Stimmen bei 11 Wahlberechtigten angegeben.
Ich habe den Tagungsleiter (Max) am Do, den 8.3.2012 darauf aufmerksam
gemacht und der sagte mir, dass das so Richtig ist,
da ja Approval Voting festgelegt wurde und somit man mehrere Stimmen
abgeben könne. Er selbst hat ja davon Gebrauch gemacht
und sich selbst zwei Stimmen gegeben, so seine Aussage.
Bei Approval Voting kann jedoch jeder Kandidat nur eine Stimme erhalten. 

Diese Aussage ist falsch. Ich habe NICHT gesagt, dass ich mir zwei
Stimmen gegeben habe, sondern dass ich von der Möglichkeit Gebrauch
gemacht habe, bei einer Wahl zwei Kreuze zu machen - also bei jedem
Kandidaten ein Kreuz. Daher sind keine Unregelmäßigkeiten bei der Wahl
aufgetreten und ich bitte den Vorstand dem Antrag in dieser Form aus
formalen Gründen nicht statt zu geben. Solltest du eine erneute
Auszählung formal korrekt beantragen können wir das gerne machen. Dazu
würde ich aber empfehlen, den Wahlleiter hinzuzuziehen.

Im Prinzip hast Du ja selbst schon den Vorschlag gemacht, somit kann ich Deinen jetzigen Antrag auf Ablehnung nicht nachvollziehen.

Zitat:

    Am 09.03.2012 22:17, schrieb Max Rother:

    Bei Bedarf können wir gerne nachzählen und ggf auch den
    Wahlleiter hinzu ziehen.

    Genau das beabsichtige ich mit meinem Antrag.
    Schaffen von Transparenz, damit es nicht zu Mutmaßungen oder Verwirrungen kommt.

/Zitat

Eigentlich war ich der Meinung, dass ich meinen Antrag korrekt gestellt habe, aber anscheinend habe ich da etwas übersehen.
Ich bitte daher um die Beschreibung für einen formal korrekten Antrag, damit ich Ihn dann diesmal anständig stellen kann.

7. Die Protokolle für den Kreisparteitag und die
Aufstellungsversammlung sollten getrennt werden.

Kann man machen, habe ich für das Ergebnisprotokoll aber darauf
verzichtet da es im Ergebnis keinen Unterschied macht.

8. Kandidatenbefragung (Grillen)

Kann ich nichts im Protokoll dazu schreiben, da ich mir keine Notizen
dazu gemacht habe. Vielleicht kann Astrid etwas dazu beitragen.

Ich hoffe das erläutert etwas, warum das Protokoll aussieht wie es
aussieht.

Des Weiteren bitte ich darum, dass wir alle wieder zu einem
konstruktiven Tonfall zurückkehren Zustände wie in Hannover brauchen wir
in Peine nicht.

Ich war bisher der Meinung, dass die Kritik an dem Protokoll konstruktiv war.
Wir sind doch Basisdemokraten, also ist meiner Meinung nach der Top-Down Stil nicht angebracht. 

Christoph