nds-peine AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Nds-peine mailing list
Listenarchiv
- From: Max Rother <max.rother AT piraten-nds.de>
- To: nds-peine AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT
- Date: Fri, 09 Mar 2012 22:17:58 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nds-peine>
- List-id: <nds-peine.lists.piratenpartei.de>
Moin,
bevor es Verwirrung gibt:
zu 6.)
Ich habe nicht gesagt, dass ich mir zwei Stimmen gegeben habe, sondern
dass ich in einer der zwei Wahlen die Möglichkeit genutzt habe, zwei
Stimmen zu vergeben, auch wenn nur ein Kandidat das Amt erhält, also
jedem der Kandidaten meine Stimme gegeben habe.
Wenn man die Stimmen zusammen zählt erkennt man, dass in jedem Wahlgang
mindestens ein Wähler von der Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, beiden
Kandidaten seine Stimme zu geben (sollte es Enthaltungen gegeben haben,
so sind es mehr Wähler, die von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht
haben. Bei Bedarf können wir gerne nachzählen und ggf auch den
Wahlleiter hinzu ziehen.
lg
max
Am 09.03.2012 21:37, schrieb Hauschke:
> Hallo,
>
> dem Protokoll kann ich so auf keinem Fall zustimmen.
> Wer wurde eigentlich zum Protokollanten gewählt? Oder gab es eine
> weitere Kumulierung von Ämtern?
>
> Informationen die hinzugefügt werden sollten:
>
> 1. Um welche Uhrzeit begann der Parteitag und wann endete er?
>
> 2. Ist die ordnungsgemäße Ladung festgestellt worden?
>
> 3. Ist die Beschlussfähigkeit festgestellt worden?
>
> 4. Wer ist zum Protokollanten gewählt worden?
>
> 5. Die Protokolleinträge zu den Berichten, speziell der Bericht des
> Vorstandes, sollten besser ausformuliert werden.
>
> 6. Unregelmäßigkeiten bei der Stimmauswertung und Antrag auf erneute
> Auszählung.
>
> Als Wahlverfahren wurde Approval Voting festgelegt. Bei allen
> Abstimmungen ergaben sich 11 Gesamtstimmen,
> außer bei der Wahl zum 2. Vorsitzenden. Da wird im Protokoll die
> Gesamtzahl von 12 Stimmen bei 11 Wahlberechtigten angegeben.
> Ich habe den Tagungsleiter (Max) am Do, den 8.3.2012 darauf aufmerksam
> gemacht und der sagte mir, dass das so Richtig ist,
> da ja Approval Voting festgelegt wurde und somit man mehrere Stimmen
> abgeben könne. Er selbst hat ja davon Gebrauch gemacht
> und sich selbst zwei Stimmen gegeben, so seine Aussage.
> Bei Approval Voting kann jedoch jeder Kandidat nur eine Stimme erhalten.
>
> Zum Nachweis habe ich mal drei Quellen herausgesucht.
>
> 1. http://www.wissenschaft-online.de/statisch/praesident.php
>
> Die "Wahl durch Zustimmung" (approval voting) erfordert einen einzigen
> Wahlgang.
> Dabei hat der Wähler die Möglichkeit, für nur einen, für mehrere oder
> gar für alle Kandidaten zu stimmen,
> allerdings nur einmal für jeden. Der Kandidat mit den meisten
> erhaltenen Stimmen ist dann gewählt.
>
> 2. http://www.wahlrecht.de/lexikon/zustimmung.html
> 3. http://de.wikipedia.org/wiki/Wahl_durch_Zustimmung
>
> Auf Grund der Aussage des Tagungsleiters und Vorsitzenden des KV,
> beantrage ich die Überprüfung der Stimmenauszählung für alle
> durchgeführten Wahlen.
> Falls dabei ungültige, jedoch gezählte Stimmen, gefunden werden,
> beantrage ich eine erneute Stimmauszählung
> unter Nichtberücksichtigung der ungültigen Stimmzettel.
> Da ich selbst am Kreisparteitag nicht teilnehmen konnte und von der so
> erfolgten Stimmabgabe erst später erfahren habe,
> halte ich diese Maßnahme für gerechtfertigt, auch im Sinn der
> Transparenz und des Kreisverbandes.
>
> 7. Die Protokolle für den Kreisparteitag und die
> Aufstellungsversammlung sollten getrennt werden.
>
> 8. Kandidatenbefragung (Grillen)
>
> Falls es die Möglichkeit gab, den Kandidaten vor der Wahl Fragen zur
> Kandidatur zu stellen,
> fände ich es gut, wenn diese mit den Antworten zusammen im Protokoll
> auftauchten.
> Das erhöht die Transparenz, die wir ja selber fordern.
>
> Christoph
>
>
> Am 07.03.2012 20:11, schrieb Max Rother:
>> Moin,
>>
>> ich habe ein Ergebnisprotokoll vom KPT am Montag erstellt. Schaut bitte
>> mal drüber ob das soweit IO ist, dann können wir es auf der Homepage
>> verlinken.
>>
>> http://wiki.piratenpartei.de/NDS:Kreisverband_Peine/KPT12_Protokoll
>>
>> lg
>> max
>>
>> Come give an honest life a try
>> Sail beneath the skull and bones
>>
>> - David Rovics, black flag flying -
>>
>
--
Come give an honest life a try
Sail beneath the skull and bones
- David Rovics, black flag flying -
- [Nds-peine] ERgebnisprotokoll KPT, Max Rother, 07.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Hauschke, 09.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Max Rother, 09.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Hauschke, 09.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Max Rother, 14.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Hauschke, 14.03.2012
- [Nds-peine] Treffen der AG AG Landwirtschaft/Tierschutz/Ernährung/Verbraucherschutz, Susann Flegel, 16.03.2012
- Re: [Nds-peine] Treffen der AG AG Landwirtschaft/Tierschutz/Ernährung/Verbraucherschutz, music nature, 16.03.2012
- Re: [Nds-peine] Treffen der AG AG Landwirtschaft/Tierschutz/Ernährung/Verbraucherschutz, Matthias Roll, 16.03.2012
- Re: [Nds-peine] Treffen der AG AG Landwirtschaft/Tierschutz/Ernährung/Verbraucherschutz, Susann Flegel, 16.03.2012
- [Nds-peine] Treffen der AG AG Landwirtschaft/Tierschutz/Ernährung/Verbraucherschutz, Susann Flegel, 16.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Hauschke, 14.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Max Rother, 09.03.2012
- Re: [Nds-peine] Ergebnisprotokoll KPT, Hauschke, 09.03.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.