[Nds-peine] Fwd: Re: Ergebnisprotokoll KPT

[Susann Flegel <susann.flegel AT gmx.de>]

Hallo Olli,

dachte, ich leite Dir mal die Mail von Christoph weiter. Vielleicht könntest 
Du als Wahlleiter ja auf unserer ML zum Thema Stellung nehmen.

LG

Susann



Hauschke <piraten AT hauschke.net> schrieb:

Hallo,

dem Protokoll kann ich so auf keinem Fall zustimmen.
Wer wurde eigentlich zum Protokollanten gewählt? Oder gab es eine 
weitere Kumulierung von Ämtern?

Informationen die hinzugefügt werden sollten:

1. Um welche Uhrzeit begann der Parteitag und wann endete er?

2. Ist die ordnungsgemäße Ladung festgestellt worden?

3. Ist die Beschlussfähigkeit festgestellt worden?

4. Wer ist zum Protokollanten gewählt worden?

5. Die Protokolleinträge zu den Berichten, speziell der Bericht des 
Vorstandes, sollten besser ausformuliert werden.

6. Unregelmäßigkeiten bei der Stimmauswertung und Antrag auf erneute 
Auszählung.

Als Wahlverfahren wurde Approval Voting festgelegt. Bei allen 
Abstimmungen ergaben sich 11 Gesamtstimmen,
außer bei der Wahl zum 2. Vorsitzenden. Da wird im Protokoll die 
Gesamtzahl von 12 Stimmen bei 11 Wahlberechtigten angegeben.
Ich habe den Tagungsleiter (Max) am Do, den 8.3.2012 darauf aufmerksam 
gemacht und der sagte mir, dass das so Richtig ist,
da ja Approval Voting festgelegt wurde und somit man mehrere Stimmen 
abgeben könne. Er selbst hat ja davon Gebrauch gemacht
und sich selbst zwei Stimmen gegeben, so seine Aussage.
Bei Approval Voting kann jedoch jeder Kandidat nur eine Stimme erhalten.

Zum Nachweis habe ich mal drei Quellen herausgesucht.

1. http://www.wissenschaft-online.de/statisch/praesident.php

Die "Wahl durch Zustimmung" (approval voting) erfordert einen einzigen 
Wahlgang.
Dabei hat der Wähler die Möglichkeit, für nur einen, für mehrere oder 
gar für alle Kandidaten zu stimmen,
allerdings nur einmal für jeden. Der Kandidat mit den meisten erhaltenen 
Stimmen ist dann gewählt.

2. http://www.wahlrecht.de/lexikon/zustimmung.html
3. http://de.wikipedia.org/wiki/Wahl_durch_Zustimmung

Auf Grund der Aussage des Tagungsleiters und Vorsitzenden des KV,
beantrage ich die Überprüfung der Stimmenauszählung für alle 
durchgeführten Wahlen.
Falls dabei ungültige, jedoch gezählte Stimmen, gefunden werden, 
beantrage ich eine erneute Stimmauszählung
unter Nichtberücksichtigung der ungültigen Stimmzettel.
Da ich selbst am Kreisparteitag nicht teilnehmen konnte und von der so 
erfolgten Stimmabgabe erst später erfahren habe,
halte ich diese Maßnahme für gerechtfertigt, auch im Sinn der 
Transparenz und des Kreisverbandes.

7. Die Protokolle für den Kreisparteitag und die Aufstellungsversammlung 
sollten getrennt werden.

8. Kandidatenbefragung (Grillen)

Falls es die Möglichkeit gab, den Kandidaten vor der Wahl Fragen zur 
Kandidatur zu stellen,
fände ich es gut, wenn diese mit den Antworten zusammen im Protokoll 
auftauchten.
Das erhöht die Transparenz, die wir ja selber fordern.

Christoph


Am 07.03.2012 20:11, schrieb Max Rother:
> Moin,
>
> ich habe ein Ergebnisprotokoll vom KPT am Montag erstellt. Schaut bitte
> mal drüber ob das soweit IO ist, dann können wir es auf der Homepage
> verlinken.
>
> http://wiki.piratenpartei.de/NDS:Kreisverband_Peine/KPT12_Protokoll
>
> lg
> max
>
> Come give an honest life a try
> Sail beneath the skull and bones
>
> - David Rovics, black flag flying -
>

-- 
Nds-peine mailing list
Nds-peine AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nds-peine


-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet.