[Nds-kv-nordost] ... auch ein Thema, dass andere (politische) Regeln braucht, ist

["Stefan Brandt" <stefan.brandt AT hamburg.de>]

die Organspende.

Es wird "von der Politik" festgelegt, wie diagnostiziert wird.
Meine (politische/technische) Position:
... wenn überhaupt ???, dann mindestens !!!...
... die Single Photon Emission Computed Tomography, kurz SPECT,
als eine von mehreren anderen vorgeschriebenen Diagnose-Methoden
zur Feststellung des "Hirntodes" als ein gesetzliches (=politisches) Muss festlegen.
Das ist jetzt nicht so. Siehe;

http://www.medica.de/cipp/md_medica/custom/pub/content,oid,33310/lang,1/ticket,g_u_e_s_t/local_lang,1

Und jetzt kommt das dicke Ei!

In der Neufassung der

"Richtlinien zur Feststellung des Hirntodes, 3. Fortschreibung 1997 mit Ergänzungen gemäß Transplantationsgesetz (TPG)"

http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Hirntodpdf.pdf

werden alle "technischen" (EEG, SPECT; ...) Untersuchungen ausgehebelt:

Zitatanfang:

Einleitung

Die folgenden Richtlinien sind ver-

pflichtende Entscheidungsgrundlagen

für den Arzt, der die unteilbare Verantwor-

tung für die Feststellung des Hirntodes trägt

.

Mit dem Hirntod ist naturwissen-

schaftlich-medizinisch der Tod des Men-

schen festgestellt.Wird vom Arzt ein

äußeres sicheres Zeichen des Todes fest-

gestellt, so ist damit auch der Hirntod

nachgewiesen.

Zitatende

??? "... damit auch ..." ???

Hallo, geht es noch? .. d.h. Patient angucken; Patient hat Loch im Bauch; Patient für hirntot erklären; fertig;

Das geht, mit dieser Neufassung der "Richtlinien", jetzt auch ...; wie praktisch; da spar' ich mir doch den Rest der lästigen Nachweise.

Meinungen?

Gruß
Stefan