Re: [NDS-Gifhorn] Fw: [AK Fracking] Re: Mit der Energiewende gegen Fracking

[Matthias <Pirat AT Gomex.de>]

Ahoi,

das ist über AK-Fracking zu mir geschickt worden, dachte interessiert
euch auch.
Sorry das ich die ganzen Adressen nicht raus genommen habe.

CETA / TIPP und Fracking das sind Piratentehmen die aber auch von
anderen kritisiert werden.

Wir sollten immer mit dran bleiben.

Den AK-Fracking habe ich in Braunschweig mit imitiert.

Gruß Matthias

Am Mon, 3 Feb 2014 10:27:13 +0100 (CET)
schrieb axelseligmann AT web.de:

> Hallo Matthias,
> was ist das für ein schreiben, sind das Piraten, gibt es ne Website
> dazu, ist z.B. Jürgen Stemke dabei oder diese Gruppe bekannt? Habe
> mehrere Termine ohne genaue Ortsangabe gelesen und dann noch mit der
> Frage ob der Termin überhaupt bestätigt ist???Sind die hier in NDS
> aktiv? Evtl. könnte man die Fracking Seite von Jürgen denen
> zugänglich machen. Gruß Axel Gesendet: Sonntag, 02. Februar 2014 um
> 18:45 Uhr Von: "Matthias Stoll" <M.Stoll AT Gomex.de> An:
> "NDS-Gifhorn AT lists.piratenpartei.de"
> <NDS-Gifhorn AT lists.piratenpartei.de> Betreff: [NDS-Gifhorn] Fw: [AK
> Fracking] Re: Mit der Energiewende gegen Fracking Beginn der
> weitergeleiteten Nachricht: Datum: Sat, 01 Feb 2014 19:31:45 +0100
> Von: Jürgen Blümer <juergen.bluemer AT gmx.net> An: Carin Schomann
> <c.schomann AT gmx.de>, "fracking-freies-artland AT t-online.de"
> <fracking-freies-artland AT t-online.de> Cc: Ulrike Siemens
> <ulrike.siemens AT online.de>, "ml AT ak-fracking.de" <ml AT ak-fracking.de>,
> #039 <ruecker.h AT t-online.de>, "hennergr AT t-online.de"
> <hennergr AT t-online.de>, "andy.gheorghiu AT mail.de"
> <andy.gheorghiu AT mail.de>, "erdgas AT tgruhl.de" <erdgas AT tgruhl.de>,
> "oliver.kalusch AT bbu-bonn.de" <oliver.kalusch AT bbu-bonn.de>,
> "WoFischer-Schandelah AT gmx.de" <WoFischer-Schandelah AT gmx.de>,
> "wernerdiedrichs AT gmx.de" <wernerdiedrichs AT gmx.de>,
> "erich AT hummel-hh.de" <erich AT hummel-hh.de>,
> "wilfried.acht AT t-online.de" <wilfried.acht AT t-online.de>,
> "dietmargoetz AT gmx.net" <dietmargoetz AT gmx.net>,
> "Stefan.henrichs AT gmx.de" <Stefan.henrichs AT gmx.de>,
> "basmeran AT googlemail.com" <basmeran AT googlemail.com>,
> "frackingfreiernorden AT flokinet.is"
> <frackingfreiernorden AT flokinet.is>, "rudolf.schaefer AT bund.net"
> <rudolf.schaefer AT bund.net>, "info AT no-moor-fracking.de"
> <info AT no-moor-fracking.de>, "corinna_sievers AT freenet.de"
> <corinna_sievers AT freenet.de>, "bigg-hochsauerland AT gmx.de"
> <bigg-hochsauerland AT gmx.de>, "post-fossil AT gmx.net"
> <post-fossil AT gmx.net>, "moehlig1 AT freenet.de" <moehlig1 AT freenet.de>,
> "vilker_thiele AT unitybox.de" <vilker_thiele AT unitybox.de>,
> "Hartwick.Oswald AT gmx.de" <Hartwick.Oswald AT gmx.de>,
> "info AT nofracking.de" <info AT nofracking.de>, "danebod AT arcor.de"
> <danebod AT arcor.de>, "info AT hamm.gegen-gasbohren.de"
> <info AT hamm.gegen-gasbohren.de>, "info AT bigg-werne.de"
> <info AT bigg-werne.de>, "annamaria.waibel AT gmx.de"
> <annamaria.waibel AT gmx.de>, "stopptfracking AT gmail.com"
> <stopptfracking AT gmail.com>, "m-jungblut AT gmx.net"
> <m-jungblut AT gmx.net>, "michakoerner AT aol.com" <michakoerner AT aol.com>,
> "info AT neustadt-am-ruebenberge.gegen-gasbohren.de"
> <info AT neustadt-am-ruebenberge.gegen-gasbohren.de>,
> "rozenn.le_calvez AT t-online.de" <rozenn.le_calvez AT t-online.de>
> Betreff: [AK Fracking] Re: Mit der Energiewende gegen Fracking Hallo
> allerseits, ich fasse mal die Punkte zusammen, die bisher
> thematisiert worden sind: - CETA / TIPP - Akzeptanz-Strategie der
> Fracking-Industrie - Gutachten UBA - Änderung Bergrecht -
> Energiewende - Europawahlen - Probebohrungen - Aktionsplanung In dem
> Zeitraum vom 01.05. bis 03.05. wäre das eine Hammer-Themen-Dichte.
> Ich versuche jetzt mal unverbindlich eine Aufteilung in strategische
> und inhaltliche Themen. Inhaltlich heisst da für mich, dass wir dazu
> erst einmal Input brauchen, um zu wissen, was bei dem Thema überhaupt
> inhaltlich ansteht. Strategisch heisst, wir müssen uns darüber
> Gedanken machen, wie wir als Fracking-Gegner reagieren, also Ziele
> definieren und Maßnahmen vorschlagen, wie wir diese erreichen wollen.
> Hier die Aufteilung: - inhaltlich: - CETA / TIPP - Gutachten UBA -
> strategisch: - Probebohrungen - Energiewende - Änderung Bergrecht -
> Akzeptanz-Strategie der Fracking-Industrie - Europawahlen -
> Aktionsplanung Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, hier schon im
> Voraus an den Punkten zu arbeiten, da bei einer Runde von ca. 40 bis
> 50 Gruppen eine Diskussion 'von null' sehr schwierig wäre. Daher ist
> ein eigener Termin für CETA sicher hilfreich. Aber es geht bei
> Fracking um mehr. Daher kann der CETA-Termin ein Treffen der
> Fracking-Gruppen nicht ersetzen. Bergrecht ist für mich ein rein
> strategisches Thema. Wir brauchen einen Plan, wie wir bei einer
> 80-Prozent-Pro-Fracking-Koalition das Thema überhaupt wieder auf die
> Tagesordnung kriegen. Gruß Jürgen Am 01.02.2014 13:26, schrieb Carin
> Schomann: > Moin Maria! > > Vielen Dank für Deinen guten Input. Da
> haben wir ja schon das halbe > Programm für das nächste
> Strategietreffen zusammen. ;) > > Der eigentliche Kampf gegen
> Fracking muss sicher im Mittelpunkt > stehen. Ein zentraler Punkt ist
> dabei das so genannte UBA-Gutachten, > das sehe ich auch so.
> Eigentlich ist es ja ein RiskCom-Gutachten, bei > dem das UBA zwar
> die Rechnungen bezahlt, aber offensichtlich beim > Inhalt nicht viel
> zu sagen hat. Das legt jedenfalls der Vergleich mit > dem ersten
> UBA-Gutachten nahe. > Das Timing unseres Treffens ist vor dem
> Hintergrund auch gar nicht so > doof, weil das fertige Gutachten
> ungefähr dann von der > Bundesumweltministerin präsentiert werden
> soll, zumindest ist das der > momentane Stand. Es ist gut, wenn wir
> genau dann mit einer Stimme > Stellung nehmen können zu dem Teil, das
> ganz offenkundig das sein > soll, als das Du es schon treffend
> beschrieben hast: eine > Arbeitsanleitung für als Forschung
> kaschiertes Fracking. > > Ein weiterer Punkt, der mir sehr am Herzen
> liegt, ist das, was ich mal > als Counter i ntelligence bezeichnen
> will. Es ist bekannt, dass die > Industrie seit Längerem die
> "Akzeptanzforschung und -förderung" auf > der Agenda hat (ähnlich wie
> bei TTIP). Einige von uns sind schon mehr > oder weniger offen vor
> diesem Hintergrund angesprochen worden. > Welche Erfahrungen haben
> wir kollektiv bisher dazu gemacht? Wo sollen > wir ausgehorcht und wo
> beeinflusst werden? Müssen wir Maßnahmen > ergreifen, um uns und
> unsere Sache zu schützen? > > @ all: > Eine Frage noch zum
> CETA-Treffen in BS: Ist der Termin 29./30.04.2014 > gesetzt oder ist
> das erstmal ein Vorschlag? > Und gibt es einen Vorschlag, das Treffen
> dann auch gleich als drittes > Bundestreffen abzuhalten? > > Schöne
> Grüße aus Vierlanden, Carin > > > On 01.02.2014 11:59,
> fracking-freies-artland AT t-online.de wrote: >> Guten Tag! >> >>
> Zunächst möchte ich den Hamburgern für ihre Bereischaft danken, das
> >> dritte Bundestreffen auszurichten. Anfang Mai scheint mit ein >>
> >> angemessener Termin zu sein. Sicher ist CETA wichtig, viele von
> >> uns >> sind ja auf lokaler Ebene und in politischen Gremien auch
> >> schon >> aktiv und ein Austausch in Braunschweig 29./30.03.2014 zu
> >> diesem >> Thema wäre sicher für viele interessant und hilfreich.
> >> Dies sollte >> dann aber nicht das dritte Bundestreffen sein. >>
> >> >> Beim dritten Bundestreffen werden Strategien im Umgang mit
> >> >> Fracking >> nach wie vor das Hauptthema sein müssen. Wir
> >> >> beschäftigen uns ja >> z.Z. alle mit dem zweiten Teils des
> >> >> UBA-Gutachten, dessen Entwurf >> uns von Oliver zur Verfügung
> >> >> gestellt wurde. Es liest sich in >> Abschnitten wie eine
> >> >> Arbeitsanleitung für Forschungs- und >> Demonstrationsvorhaben.
> >> >> Passend dazu hat ExxonMobil schon zum >> dritten Statusbericht
> >> >> zur Umsetzung der Risikostudie Fracking >> geladen (1.4.,
> >> >> Stadthalle Osnabrück), in dem das erreichte >> Umsetzungsniveau
> >> >> vorgestellt und kommentiert wird (die Einladung >> hierzu habe
> >> >> ich gestern in die google-gruppe unkonventionelle >>
> >> >> gasfoerderung gestellt). Es wird nicht mehr lange dauern, bis
> >> >> dann >> auch der erste Antrag für ein Forschungsvorhaben fürs
> >> >> Schiefergas >> gestellt werden wird. Vorher wahrscheinlich
> >> >> schon wird im Tight-Gas, >> das ja gerade umdefiniert wird zu
> >> >> konventionellem Gas, weiter >> gefrackt und verpresst werden.
> >> >> >> >> Und zur Energiewende: Im Eckpunktepapier von Gabriel
> >> >> >> >> konnte man >> gerade Anfang der Woche lesen, wie die
> >> >> >> >> Energiewende ausgebremst >> werden soll. >> >> Außerdem
> >> >> >> >> fände ich es hilfreich, wenn wir noch einmal die
> >> >> >> >> Diskussion >> um das Bergrecht aufnehmen würden. In
> >> >> >> >> Korbach war ja auch die Frage >> aufgeworfen worden, ob
> >> >> >> >> man ein Abschaffung desselben fordern sollte. >> Hierzu
> >> >> >> >> wird man auch nach Informationen und Diskussionen wohl
> >> >> >> >> keinen >> Konsens erzielen können, was aber auch nicht
> >> >> >> >> erforderlich ist; denn >> wir müssen ja an der Korbacher
> >> >> >> >> Resolution nichts ändern oder >> ergänzen. Trotzdem fände
> >> >> >> >> ich es hilfreich zu erfahren, welche >> Rechtsgrundlagen
> >> >> >> >> gelten würden, wenn es das Bergrecht nicht gäbe. >>
> >> >> >> >> Welche Regelungen würden dann wo greifen? Vielleicht
> >> >> >> >> könnte man >> einen Referenten hierzu einladen (Teßmer?),
> >> >> >> >> der aus dem Lush-Topf >> bezahlt werden könnte. Oder ist
> >> >> >> >> der schon aufgebraucht? >> >> Natürlich darf man nicht
> >> >> >> >> beim Nationalen stehen bleiben, sondern >> muss auch
> >> >> >> >> Europa (Geert ?) und Transatlantische Abkommen deutlich
> >> >> >> >> im >> Fokus haben. Wenn sich vorher ein CETA-Trupp in
> >> >> >> >> Braunschweig trifft, >> kann der ja hierzu auch schon vor
> >> >> >> >> dem 3. Bundestreffen >> Aktionsvorschläge o.ä. machen. Zu
> >> >> >> >> diesem Thema nachfolgend auch ein >> Link zu ei> ner von
> >> >> >> >> der Europaparlamentarierin Ska Keller >> herausgegebenen
> >> >> >> >> Broschüre zum TTIP mit Beiträgen von verschiedenen >>
> >> >> >> >> NGOs, Gewerkschaften (Bsirske) pp.: >> >>
> >> >> >> >> http://www.ska-keller.de/images/stories/themes/development/pdf/TTIP%20Broschuere%20WEB.pdf
> >> >> >> >> >> >> Mit besten Grüßen und Wünschen für ein >> >>
> >> >> >> >> >> >> schönes Wochenende >> >> Maria -- -- NDS-Gifhorn
> >> >> >> >> >> >> mailing list NDS-Gifhorn AT lists.piratenpartei.de
> >> >> >> >> >> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nds-gifhorn