Re: [NDS-Diepholz] »Es gibt NIE einen Grund, Kinderpornografie zu legalisieren«

[Sebastian Scho <sebastian AT netreaper.net>]

Am 11.09.2012 12:56, schrieb Marco Carstens - Piraten Kreisverband Diepholz:
> Sebastian Scho möchte, auf Grundlage dieses Blog-Eintrages
> http://blog.fefe.de/?ts=aeb0c59f , dass die Piraten Diepholz sich von
> dieser Pressemitteilung
> http://www.piratenpartei.de/2012/09/10/piratenpartei-deutschland-ubt-massive-kritik-an-piraten-grunder-rick-falkvinge-es-gibt-nie-einen-grund-kinderpornografie-zu-legalisieren/
> distanzieren!

https://twitter.com/NetReaper/status/245431698731446272
Aus einer Frage diese Forderung abzuleiten ist wenigstens... "gewagt".

Ich kann mich Stefan nur anschließen:
> ich kann mich über die Allgemeinplätze in der PM nur schwer wundern -
> warum nicht argumentativ vorgehen, warum das Totschlagargument? 
> ...
> Durch eine solche PM begeben
> sich Schlömer & Co. meiner Meinung nach selbst ins Abseits.

Die PM ist bei einem wichtigen Thema einfach nur peinlich.
Undifferenziert, populistisch, ohne Argumente. Hier wird
Debattenvermeidung auf Teufel komm raus betrieben. Der Zweck heiligt die
Mittel.
"Über dieses Thema debattieren wir nicht."

Und in einer Sache bin ich weniger zurückhaltend:
> Auch ich
> werde mich nicht von der PM distanzieren, allein schon, um nicht das
> Thema hier im Kreis aufzubauschen 

Wenn ich in den nächsten Tagen Zeit finde, werde ich mich ähnlich
ausführlich wie Fefe ausdrücklich von den Pressemitteilungen von
Falkvinge und der Piratenpartei distanzieren.

Dass die meisten Leute - leider auch viele Piraten - beim Thema
"Kinderpornografie" die höheren Hirnfunktionen ausschalten ist schlicht
und ergreifend nicht hinnehmbar.

Man merkt es auch jetzt Tage nach #Falkvingegate: Es gibt in der Debatte
auch Personen, die sich ausführlich und reflektierend Gedanken zum Thema
"Kinderpornografie" gemacht haben, und die eben nicht mit Plattitüden
daherkommen wollen.
Felix von Leitner ist einer von ihnen, Udo Vetter ein weiterer. Beide
haben einen sehr viel differenzierteren Artikel abgeliefert, als die
PR-Maschine der Piratenpresse.

Gruß
Sebastian

P.S.: Da mich eine Frage schon seit Längerem aus Sicht der Logik
beschäftigt möchte ich sie auch hier anhängen. Im Betreff steht:
"Es gibt NIE einen Grund, Kinderpornografie zu legalisieren"

Meine Frage lautet: Was ist der Grund dafür eine Form von Pornografie zu
verbieten, die höchstens aus Texten besteht? (Also keinen
"dokumentierten Kindesmissbrauch" darstellt?) Denn Gründe dafür wird es
ja wohl geben müssen.