Re: [MS Piraten] Unsere Pressemitteilungen

[n_muen01 <n_muen01 AT uni-muenster.de>]

Aber Peter,
Wir wussten (theoretisch) davon schon im Januar, wenn der AK Kommunal 
sich damit beschäftigt hätte, hätten wir auf der Unterstützerliste 
draufstehen können und hätten das Fass schon im Januar aufmachen können...

So haben die sich wohl nochmal gemeldet (bei allen Parteien) und Pascal 
musste erst jemanden suchen, der ihm das Thema abnimmt, da er persönlich 
angeschrieben wurde.

Und das Ding mit dem Antrag im Landtag wollte ich auch einfach abwarten. 
Das ist nämlich auch ein Unterschied zu den Grünen, die das nämlich 
nicht machen, weil sie die SPD geheiratet haben. Thema 
Alleinstellungsmerkmal

LG Niels




Am 12.04.2014 10:29, schrieb Peter Hemecker:
> Hallo !
> Nicht dass ich falsch verstanden werde : Die Cannabis-PM fand ich gut. 
> Sie hätte nur deutlich vor derjenigen der GRÜNEN an die Presse 
> verschickt werden müssen. Gerade bei diesem Thema setzen wir uns von 
> den heuchlerischen Positionen von CDU, SPD und FDP ab.
> Grüße
> Peter
>
> P.S. an Niels: Der AK Kommunal ist z.Zt. inaktiv
>
> Marcus Rosenfeld schrieb:
>
> > Hallo,
> >
> > Kurzer Gedanke dazu: Wenn der Antrag über OpenAntrag reingekommen 
> > ist, dann kann es ja auch sein, dass der Autor ihn an mehrere 
> > Parteien in der ein oder anderen Form geschrieben hat. Ansonsten 
> > würde ich mich in der Argumentation Niels anschließen. Ergänzen 
> > möchte ich: Wenn wir nur auf "neue" Themen warten, dann warten wir 
> > ggf. sehr lange auf PM Themen. Ich finde es besser, dass wir uns da 
> > breit aufstellen. Nur so als Gedanke.
> >
> > Marcus
> >
> > "Münck,Niels-Arne" schrieb:
> > > Hallo Peter!
> > > zur Cannabis PM
> > > Ich fand es wichtig, die PM erst am Donnerstag zu schreiben, weil an 
> > > dem Tag die Nrw Fraktion einen Antrag zu dem Thema eingebracht hat.
> > > Was den konkreten Antrag angeht: der ging schon im Januar bei Open 
> > > Antrag ein und Pascal hat ihn an den AK Kommunal weitergeleitet, ich 
> > > bin mir aber nicht sicher , ob es danach auf dem Schirm geblieben 
> > > ist. Das die Grünen auch dafür sind soll uns , finde ich, nich 
> > > interessieren, ich find den Antrag wichtig und er entspricht unserem 
> > > Programm. Wir können unsere Äusserungen nicht davon abhängig machen, 
> > > wie und ob die andern sich äussern, das stell ich mir zumindest 
> > > schwierig vor.
> > >
> > > LG Niels
> > >
> > > On April 12, 2014, at 2:04AM, Peter Hemecker 
> > > <Peter+Hemecker[at]news.piratenpartei.de 
> > > http://mailto:Peter%2BHemecker%5Bat%5Dnews.piratenpartei.de> wrote:
> > >
> > > Hallo !
> > > Wie ich heute gehört habe (ich habe es noch nicht überprüft), steht in
> > > der WN eine fast identische PM der "Grünen" zum Cannabis-Thema wie die
> > > von uns gestern veröffentlichte. Dies ist besonders schade, da diese PM
> > > uns inhaltlich von den meisten anderen Parteien abgesetzt hätte.
> > >
> > > Es sollte darauf geachtet werden, dass PM-Entwürfe zeitnah durchgesehen
> > > und abgenickt werden (was ist übrigens mit der sehr guten PM von Ulrich
> > > Klose zum Feuerwehr-Neubau in Roxel - ähnliches Problem haben wir 
> > > auch in
> > > Handorf).
> > >
> > > Zum anderen sollten PMs für die Zeitung und die Leserschaft einen
> > > Neuigkeitswert haben. PM-Anfänge wie "Die Piraten begrüßen...", "Die
> > > Piraten sind auch dafür/dagegen..." sollten gemieden werden. Besser 
> > > wäre
> > > es neue, unverbrauchte Themen anzugehen, oder solche, bei denen wir 
> > > eine
> > > konträre Meinung zu den anderen Parteien haben. Nur so schaffen wir uns
> > > ein unverwechselbares Profil.
> > >
> > > Grüße
> > > Peter
> > > --
> > > Muenster mailing list
> > > Muenster[at]lists.piratenpartei.de 
> > > http://mailto:Muenster%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
> > > --
> > > Muenster mailing list
> > > Muenster[at]lists.piratenpartei.de 
> > > http://mailto:Muenster%5Bat%5Dlists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster