Re: [MS Piraten] PM: Parkanlage Gievenbeck im Kinderbachtal

[Ulrich Klose <ulrich AT ulrichklose.de>]

Huhu Liste,

nur eine ganz doofe Frage: Der Park hat nichts damit zu tun, dass
gesetzlich geforderte Ausgleichsflächen für den Technologiepark und die
Umgehungsstraße geschaffen werden müssen?

Dann würde ich den Satz "Angesichts der Haushaltskonsolidierung..."
auseinandernehmen: "Der Haushalt muss saniert werden. Die Bürger wollen,
dass die Stadt mehr in Bildung und Erziehung investiert. Deswegen muss
das bisherige Vorhaben gestoppt werden."

...meint Ulrich

Am Thu, 21 Oct 2010 18:51:23 +0200
schrieb Philip Brechler <pbrechler AT mac.com>:

> Gefällt mir sehr gut. Klar formuliert und gut auf den Punkt gebracht.
> 
> Liebe Grüße,
> Philip
> 
> Am 18.11.2010 um 18:46 schrieb Pascal Powroznik:
> 
> > Entwurf, http://muenster.piratenpad.de/pm
> > 
> > "
> > PM (PIRATEN) zur Parkanlage Kinderbachtal:
> > 
> > Ratspirat sieht über 2 Mio € Einsparpotential bei der Parkanlage
> > Gievenbeck.
> > 
> > Rund 2,5 Mio. € soll in den nächsten Jahren in eine neue Parkanlage
> > Gievenbeck investiert werden, hinzu kommen noch über 40.000 €
> > jährliche Unterhaltungskosten. Die Planungen gehen zu weit, es wird
> > unnötig Geld ausgegeben und die Natur sollte sich weitestgehend
> > selbst erholen können. Der Netzschluss der Austermannstraße über
> > das Kinderbachtal war in den letzten Jahren heftig umstritten und
> > wurde vor kurzem fertiggestellt.
> > 
> > "Ich habe den Eindruck, dass die Anwohner bisher gar nicht wissen,
> > welches Großprojekt hier geplant ist und welche hohen Geldsummen
> > hier ausgegeben werden sollen", hat Ratsmitglied Powroznik, der
> > selber an der Austermannstraße wohnt, den Eindruck.
> > 
> > Angesichts der wichtigen Haushaltkonsolidierung, sowie dem
> > Bürgerwunsch mehr Geld in den Bereichen Bildung und Erziehung
> > auszugeben, muss das bisherige Vorhaben gestoppt werden. In die
> > Entscheidung über eine mögliche Nutzung und Gestaltung des
> > Kinderbachtals sind zwingend die Anwohner umfassend einzubeziehen.
> > 
> > "Ich hoffe, dass sich nicht nur das sogenannte 'Sixpack', sondern
> > auch CDU und FPD sich überzeugen lassen nicht unnötig den Haushalt
> > zu belasten", setzt der Pirat seine Hoffnung in die Vernunft seiner
> > Ratskollegen.
> > 
> > Weiterer Kommentar von <a
> > href="http://www.piraten-muenster.de/wordpress/kommunalpolitik/pascal-powroznik/";>Pascal
> > Powroznik</a>: Die Investitionsmaßnahme 4690 “Parkanlage” ist im <a
> > href="http://www.muenster.de/stadt/finanzen/pdf/Entwurf_HPL_2011_Band_1_m_Lesez.pdf";>Entwurf
> > Haushaltsplan 2011</a> für die Grün- und Freiflächen mit 2.536.384
> > € veranschlagt. "Die jährlichen Folgekosten zur Unterhaltung der
> > Parkanlage betragen ca. 42.640 €." Die Beschlussvorlage <a
> > href="http://www.stadt-muenster.de/ratsinfo/00001/vo_2004029925.htm";>V/0845/2008</a>
> > wurde Ende 2008 in der Bezirksvertretung Münster-West mit den
> > Stimmmen von CDU, FDP und UWG-MS mehrheitlich beschlossen. "
> > 
> > Was meint ihr?
> > 
> > Ciao
> > Pascal
> > 
> > -- 
> > 
> > Mitglied im Stadtrat Münster
> > 
> > sprechen: 015784644831
> > mailen: pascal AT piratenpartei-muenster.de
> > informieren: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Robi.kraus
> > zwitschern: http:/twitter.com/robikraus
> > chatten: robi.kraus AT jabber.org
> > 
> > Piratenpartei - Kreisverband Münster
> > http://www.piratenpartei-muenster.de
> > _______________________________________________
> > Muenster mailing list
> > Muenster AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster
> 
> _______________________________________________
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster

-- 
Ulrich Klose
E-Mail: ulrich AT ulrichklose.de