hamm AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ortsgruppe Hamm (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Hamm] glasverbot

From: "Hanns-Jörg Rohwedder" <danebod AT arcor.de>
To: hamm AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Hamm] glasverbot
Date: Fri, 21 Oct 2011 00:39:56 +0200
List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/hamm>
List-id: "Ortsgruppe Hamm \(Nordrhein-Westfalen\)" <hamm.lists.piratenpartei.de>

Am Freitag 21 Oktober 2011, 00:16:19 schrieb K. J.:
> Übrigens - ich werde alles dafür tun, dass auch der LV und der Bund von dir
> in Kenntnis gesetzt ist. Idealerweise wirst du erst gar nicht aufgenommen.
> Das nicht zu tun würde bedeuten, Schaden an der Partei nicht abzuwenden

Jeps. Zuständig für den Aufnahmeantrag ist die niedrigste zuständige
Parteigliederung. Für Hamm ist das der LV. Nebenbei: Gäbe es einen KV, wäre
der zuständig. Subsidiarität hat auch Vorteile.

danebod

Re: [Hamm] glasverbot, (fortgesetzt)
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 20.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Hanns-Jörg Rohwedder, 20.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Tim Reckmann, 20.10.2011
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 21.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Stefan Bröse, 21.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Tim Reckmann, 21.10.2011
    - Re: [Hamm] glasverbot, K. J., 21.10.2011
      - Re: [Hamm] glasverbot, K. J., 21.10.2011
        
        Re: [Hamm] glasverbot, Hanns-Jörg Rohwedder, 21.10.2011
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 21.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Tim Reckmann, 21.10.2011
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 21.10.2011
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 21.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Hanns-Jörg Rohwedder, 21.10.2011
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 21.10.2011
- Re: [Hamm] glasverbot, DiPiHa, 21.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Tim Reckmann, 21.10.2011
    - Re: [Hamm] glasverbot, K. J., 21.10.2011
  - Re: [Hamm] glasverbot, Hanns-Jörg Rohwedder, 21.10.2011

Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.