hamm AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ortsgruppe Hamm (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: Christian Gebel <e-mail AT cgebel.de>
- To: ryana1970 AT gmx.de
- Cc: hamm AT lists.piratenpartei.de, dortmund AT lists.piratenpartei.de, castrop-rauxel AT lists.piratenpartei.de, unna AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem....
- Date: Sun, 27 Dec 2009 23:17:54 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/hamm>
- List-id: "Ortsgruppe Hamm \(Nordrhein-Westfalen\)" <hamm.lists.piratenpartei.de>
Hallo Rya,
vielen Dank für deine prompte Reaktion.
> Ich habe die erste Mail in dieser Sache mit der Anrede: "Ahoi liebe
> Piraten" begonnen. Diese hier war Ergänzung, da habe ich mir tatsächlich
> erlaubt, auf eine Anrede zu verzichten und entschuldige mich hier in aller
> Form für den dreisten Einstieg.
Mir geht es nicht um die Form um der Form Willen. Ich fand die Ansprache
einfach nur wenig motivierend.
> Ich vertrete die gewagte These, dass auch außerhalb der Weihnachtstage die
> Reaktion ähnlich ausgefallen wäre. Vielleicht bin ich aber in dieser Sache
> auch zu ungeduldig.
Deine These wird sich weder belegen noch widerlegen lassen, aber für wen
nicht am 24.12. gegen 22h Weihnachten vollständig abgefrühstückt ist, könnte
sich deiner Selbsterkenntnis vermutlich anschließen.
> Ich empfinde ein Viertel als Quote nicht sonderlich gut.
Als Empfindung mag das auch nachvollziehbar sein, aber im Vergleich zu
anderen Parteien und Organisationen sehen wir damit meines Erachtens noch
sehr gut aus. Ich spreche mich auch nicht dagegen aus, die übrigen drei
Viertel auch noch zu motivieren. Nur sollte jedem klar sein, dass dies zum
einen kostbare Ressourcen bindet und zum anderen nur begrenzten Erfolg
verspricht, weil uns diese Ressourcen nur in begrenztem Umfang zur Verfügung
stehen und irgendwann jeder Prozentpunkt mehr eine Verdoppelung der
eingesetzten Ressourcen bedeutet.
>> Für einen konkreten Fall habe ich einen konkreten Vorschlag
>> gemacht, aber gleich ergänzt, dass ich persönlich ihn nicht umsetzen kann.
>> Reaktion?
>
> Das scheint mir tatsächlich entfallen zu sein. Kannst Du bitte kurz
> wiederholen, welcher Art Dein Vorschlag war?
Da es um eine konkrete Person geht, schreibe ich dir das gern in einer
persönlichen E-Mail.
> Tendiert gegen Null. Weiterhin habe ich das Problem geschildert, als
>> Neumitglied noch ohne offizielle Aufnahmebestätigung zu sein und auch
>> keine Möglichkeit zu haben, der Versand der Einladungen zum
>> Gründungsstammtisch im Ennepe-Ruhr-Kreis durch den Verwaltungspiraten
>> nachvollziehen zu
>
> Da wäre es sicher sinnvoll, Arndt direkt anzurufen oder bei Carsten Trojahn
> nachzufragen (AG Verwaltung).
Darauf wird es wohl auch hinauslaufen, aber aus besagten Gründen kann ich
mich dort nicht einmal als Parteimitglied verifizieren. Ich werde es aber
morgen vom Infostand aus versuchen.
>> Auf mehreren Stammtischen habe ich für den Stammtisch im
>> Ennepe-Ruhr-Kreis geworben und darum gebeten, sich auf die Teilnehmerliste
>> zu setzen. Bis
>> heute haben sich nicht alle eingetragen, die auf den Stammtischen Interesse
>> geäußert haben. Wenn mich nicht alles täuscht, wolltest auch du, Rya,
>> versuchen zu kommen. Oder wolltest du nur -- offenbar erfolglos --
>> versuchen,
>> dich auf die Liste zu setzen?
>
> Habe ich nachgeholt. Tut mir leid, dass ich meine geplante Teilnahme dort
> bisher nicht eingetragen hatte. Der Termin stand aber bereits in meinem
> Kalender.
Vielen Dank, die Änderung hat das Wiki bereits an mich herangetragen. An
dich konnte ich mich noch erinnern, andere betrifft das aber ebenso. Und
nein, letzteres ist natürlich nicht deine Schuld, auch wenn es natürlich so
klingen konnte, wenn man eine E-Mail halb an eine Person und zur anderen
Hälfte an die Öffentlichkeit einer Mailingliste richtet.
>> Ich persönlich werte den morgigen Infostand als Versuchsballon: Kann man
>> ohne Programm und fast ohne nennenswerte landespolitische Themen einen
>> Landtagswahlkampf führen? Nutzt Präsenz ohne Inhalte? Und ist es angesichts
>> dieser Situation nicht vermessen, vom Überwinden der Fünf-Prozent-Hürde
>> zu träumen, obwohl man doch eigentlich froh sein müsste, wenn man nur das
>> Ergebnis der letzten Wahlen erreichte?
>
> Das Programm ist fast fertig. Insofern wird es der einzige Infostand, an
> dem wir nur unsere Grundsätze vertreten können. Die hatten wir aber
> durchaus auch schon zur Bundestagswahl und diese sind auch weiterhin gültig.
Zur Bundestagswahl spielten uns aber auch die Themen der anderen Parteien in
die Karten. Bei dieser Wahl sind wir inhaltlich nach wie vor sehr viel
schlechter aufgestellt.
>>> Wie also planen wir weiter in der PG Landtagswahl Ruhr-Ost?
>>
>> Gute Frage, falsche Liste.
>
> Ist das so? Einige Piraten aus dem räumlichen Umkreis hatten ihr Interesse
> bekundet, in der PG mitzuarbeiten, insofern halte ich das nicht für die
> falsche Liste. Danebod hatte zudem die Erweiterung der Listen bezüglich
> unseres (es ist ja keinesfalls mein Anliegen alleine) Problems
> vorgeschlagen.
Ich hatte deine Frage als Aufforderung zum Zusammentragen von Ideen
verstanden, wofür die PG-Liste und die PG-Wiki-Seite sicher besser geeignet
sind. Wenn du und die, für die du offenbar ebenfalls sprichst, nur eine
Auflistung der bereits vorhandenen Punkte aus dem Wiki sehen wolltest,
hättest du einerseits Recht, andererseits gibt es dafür ja das Wiki.
>> Ich würde gern noch früher ansetzen, nämlich beim Hinterfragen der
>> pädagogischen und sprachlichen Fertigkeiten einiger in Hinsicht auf
>> Motivation
>> und Demotivation. Oder dürfen Lehrer die nur im Unterricht einsetzen? Ich
>> weiß, wie schwer es ist, bei fast einhundert Mitlesern für alle den
>> richtigen Ton zu treffen. Dabei würde es vielleicht schon helfen, sich
>> daran
>> zu erinnern, dass schriftliche Kommunikation häufig die Zwischentöne
>> verschluckt und Bemerkungen, die auf einem Stammtisch durch Mimik, Gestik
>> oder
>> stimmliche Modulation entschärft werden, hier pur und in ihrer ganzen
>> Schärfe wirken. Daher halte ich Mailinglisten für deine Fragestellung für
>> wenig geeignet und rege an, diese Diskussion an anderer Stelle
>> fortzuführen,
>> sei es auf einem Stammtisch oder im Mumble.
>
>
>> Von meinee Seite aus war es das jedenfalls an dieser Stelle zu diesem
>> Thema.
>
>
> Das heißt jetzt was? Du machst hier einen ziemlichen Rundumschlag,
> einschließlich persönlicher Beleidigungen gegen mich (mehr oder minder
> offensichtlich) und sagst dann, Du äußert Dich dazu nicht weiter?
Welcher Teil des vorletzten von dir zitierten Satzes bereitet dir die
Verständnisschwierigkeiten? Oder verstehst du "an dieser Stelle" anders als
"in dieser Mailingliste"? Wir können dieses Thema gern weiter diskutieren,
live und in Farbe auf dem nächsten Stammtisch oder auch im Mumble -- jetzt
sogar mit Ton.
Dass du dich persönlich beleidigt fühlst, tut mir natürlich leid, ist aber
manchmal nur schwer vermeidbar, wenn man so in den Wald ruft, wie du es getan
hast.
MfG, at
- [Hamm] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 24.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., newbasis, 24.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., Holger Knöpker, 25.12.2009
- Nachricht nicht verfügbar
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 25.12.2009
- Nachricht nicht verfügbar
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- [Hamm] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., Christian Gebel, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., Christian Gebel, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., ryana1970, 27.12.2009
- Re: [Hamm] [Dortmund] Houston, wir haben ein Problem...., Christian Gebel, 27.12.2009
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.