Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

duesseldorf - Re: [Düsseldorf] [Nrw-pg-ltw2010] Konzept "Piraten NRW AG"

duesseldorf AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - INFO - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Düsseldorf] [Nrw-pg-ltw2010] Konzept "Piraten NRW AG"


Chronologisch Thread 
  • From: "Fx" <Fx AT Piratenpartei-Aachen.de>
  • To: "'Matthias Schrade'" <matthiaspirat AT googlemail.com>, <nordrhein-westfalen AT lists.piratenpartei.de>, 'Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen)' <duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>, <nrw-pg-ltw2010 AT lists.piratenpartei.de>, <nrw-landtagskandidaten-2010 AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Düsseldorf] [Nrw-pg-ltw2010] Konzept "Piraten NRW AG"
  • Date: Wed, 6 Jan 2010 15:57:40 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/duesseldorf>
  • List-id: Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen) <duesseldorf.lists.piratenpartei.de>

Ahoi,

wir haben am Montag im Rahmen der UG Finanzen der Projektgruppe
Landtagswahlkampf NRW 2010 nochmals das von Matthias vorgestellte
Konzept diskutiert.

Aufgabe von Untergruppen der PG ist es Themen und Fragestellungen rund um den
Landtagswahlkampf entscheidungsreif auszuarbeiten und
der PGLTW2010 zur Entscheidung vorzulegen oder bereits durch die PG
beschlossene Themen umzusetzen.

Wir laborieren seit Wochen an diesem Vorschlag. Es gab zu keinem Zeitpunkt
ein eindeutige Mehrheit für diesen Vorschlag. Er wurde
immer wieder vertragt, um ihn zu verfeinern. Das Projekt hat erhebliche Zeit
aller Beteiligten aufgefressen und uns von anderen
Themen abgehalten. Am 04.01.2010 haben wir dann innerhalb der UG mehrheitlich
beschlossen dieses Konzept _nicht_ weiter zu
verfolgen. D. h. in der UG und damit in der PG ist es aus Sicht der
Untergruppe Finanzen Tod. Die UG wird es der PG nicht zur
Entscheidung vorlegen.

Matthias möchte, dies sei ihm unbenommen und wurde ihm auch gesagt, das gerne
weiter verfolgen. Im Rahmen der PG sehe ich dafür
keine Unterstützung und ich (wir) möchte das dort auch nicht weiter
behandeln. Ich erlaube mir den Hinweis, dass in der UG Leute
sind die entsprechenden Sachverstand haben und das Konzept beurteilen können
[1]

Ergänzend zum Protokoll (s. a. u.) sollte man auch nicht unterschätzen, dass
eine solche AG, sollte sie Erfolg haben, auch
eheblichen Einfluss auf die Partei ausüben könnte. Wer das Geld hat, hat
allzu oft auch (die) Macht. Ein Punkt der bisher nicht
betrachtet wurde.

Eine Pleite oder Unregelmäßigkeiten/Nachlässigkeiten in der AG sind ein PR
Risiko. Der Betrieb einer AG kostet zusätzliches Geld.
Die Verwaltung der Partei läuft im Moment mehr schlecht als recht. Die AG
muss zusätzlich professionell verwaltet werden.

Vor einer Vorstellung des Konzepts z. B. einer LMV oder dem BPT sollten
schriftliche, zugängliche, verbindliche Zusagen hinsichtlich
des Grundkapitals und der Kandidaten für den AG-Vorstand vorliegen. Die
LMV/BPT muss vorher wissen, wer sich wie einbringt. Wer
"verschenkt" einige tausend Euro als Anteil am Stammkapital, wenn die
Aussichten auf Dividenden nicht angenommen werden können?
Warum? Warum nicht gleich eine Spende in der Höhe?

Die Kosten für den AG Betrieb werden mit 0.- bis x.xxx.- EUR angegeben. Ich
denke das eine "Kleinst AG" jährlich auf jeden Fall
vierstellig sein wird. Die erste Ziffer dürfte dabei keine "1" sein. Es geht
um Steuerberatung, Bilanzierung / Buchführung
Zwangsmitgliedschaften, Veröffentlichungskosten, HV-Kosten etc. pp.

Ich möchte kein Spielverderber sein. Ich bin nicht grundsätzlich gegen ein
solches Konzept. Aber ich halte es so schlicht für nicht
durchführbar, da Zeit, Kapital und Akzeptanz fehlen.

Der Erfolg ist keineswegs garantiert. Wir haben nur die Zusage von Matthias,
dass das schon klappen wird. Eine Risikoanalyse fehlt.
Eine steuerliche Analyse fehlt. Eine Kostenanalyse fehlt. Zumindest in der
Form wie ich mir so etwas vorstellen würde bei so einem
Projekt.

Dies als Gegenpositionen und Anmerkungen, da nicht jeder der Listenbenutzer
im Thema ist und mir die gesamte Darstellung zur sehr
auf "best case" gekämmt ist.

[1]
<http://wiki.piratenpartei.de/Crew:PG/Landtagswahlkampf_NRW_2010/intern/Finanzen>

Viele Grüße, Fx


Folgendes habe ich für den Wochenbericht der UG Finanzen ins Protokoll für
diese Woche geschrieben:
----snipp----
Die UG Finanzen hat im Anschluss der Mumblesitzung der PGLTW2010 vom
04.01.2010 nochmal das aktuelle Konzept von Matthias beraten.

Dabei wurde von den Anwesenden Mitgliedern der UG folgender Beschluss
gefasst: Die UG Finanzen wird das vorgestellte Konzeptz
_nicht_ weiter verfolgen. Sie wird es der PGLTW2010 auch nicht vorschlagen.

Exemplarisch wurden folgende Gründe festgehalten

* Das Projekt muss von der LMV und vermutlich auch vom Bundesvorstand
mitgetragen werden. Die UG geht davon aus die
Unterstützung nicht zu erhalten. Weiter ist der Zeitbedarf unkalkulierbar.
* Es gibt Bedenken "aus dem Bauch heraus", dass das Konzept einfach nicht
zu den Piraten passt.
* Das Projekt bindet Resourcen bei völlig unklaren Ausgang
* Es ist eine AG zu gründen. Das Gründungskapital in Höhe von 50 TEUR ist
nicht vorhanden. Es muss durch Piraten aufgebracht
werden. Verbindliche Zusagen dazu liegen noch nicht vor.
* Die Partei bzw. die AG oder die Gründungspiraten müssen Einnahmen
versteuern. Dies dürfte die Zahlen um bis zu 30 % nach unten
verändern. Eine genaue steuerliche Bewertung fehlt allerdings noch.
* Der Erfolg ist davon abhängig, dass aussreichend Aktien zum geplanten
Preis plaziert werden können. Die Partei muss 51 % der
Aktien selber halten.
* Das gesamte Konzept basiert auf dem Verkauf von "Schmuckaktien". Dies
ist als eine andere Form der Spende gedacht. Man erhält
für sein Geld eine Piratenaktie. Die man behalten soll. Im Gegensatz zu
Spenden ist eine solche Einnahme nach Steuern ein einmaliger
Effekt. Eine Spende steht dagegen zu 100 % zur Verfügung und entwickelt im
Rahmen der Parteienfinanzierung mehrfach geldwerte
Wirkung

Dies sind die wichtigsten Gegenpositionen zum vorliegen Konzept von Matthias
vom 04.01.2010.

Matthias möchte das Konzept dennoch weiter verfolgen und vorstellen. Dem
steht die UG Finanzen aufgeschlossen gegenüber. Sie möchte
aber selber keine weitere Zeit investieren.

Quelle:
<http://wiki.piratenpartei.de/Crew:PG/Landtagswahlkampf_NRW_2010/Wochenbericht/2010W1#Finanzen>
----schnapp----






Von: nrw-pg-ltw2010-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:nrw-pg-ltw2010-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Matthias
Schrade
Gesendet: Mittwoch, 6. Januar 2010 02:52
An: nordrhein-westfalen AT lists.piratenpartei.de; Ortsgruppe Düsseldorf
(Nordrhein-Westfalen); nrw-pg-ltw2010 AT lists.piratenpartei.de;
nrw-landtagskandidaten-2010 AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [Nrw-pg-ltw2010] Konzept "Piraten NRW AG"

Ahoi Piraten,
 
in den letzten Wochen habe ich ein Konzept entwickelt, das möglicherweise die
Finanzierung des anstehenden NRW-Wahlkampfs sichern
könnte.
 
Dabei geholfen haben mir zahlreiche Piraten aus ganz NRW und auch aus anderen
Landesverbänden, insbesondere durch kritische Fragen
und Hinweise auf Schwächen des Konzepts. Bei euch allen möchte ich mich bei
dieser Gelegenheit herzlich bedanken - ohne diesen Input
wäre eine so fundierte Ausarbeitung unmöglich gewesen.
 
Das (Zwischen-)Ergebnis dieser Ausarbeitung findet ihr unter folgendem Link:
http://wiki.piratenpartei.de/PiratenAG
 
Ich bitte euch, euch das Konzept zur "Piraten NRW AG" in Ruhe durchzulesen
und (am besten auf den entsprechenden
Diskussions-Seiten) uns dazu ein konstruktiv-kritisches Feedback zu geben,
damit wir Unklarheiten aufklären und etwaige
Schwächen/Risiken aufdecken können. Es wäre toll, wenn es uns so gelingt,
dieses Konzept zur "Marktreife" zu bringen und dann
tatsächlich umsetzen zu können!
 
Erwarte mit Spannung euer Feedback!
 
Gruß
Matthias
 
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
Mail: MatthiasPirat AT googlemail.com
Mobil: 0172 / 294 33 92
Twitter: http://twitter.com/kungler
Wiki: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:MatthiasSchrade





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang