Re: [Düsseldorf]2 Themen: Endlager Gorleben und Atomkraft vs. Solarstrom

["Mick Wellenberg" <mickmouse AT gmx.de>]

Naja, ich arbeite im Energiesektor, und der Preis an der Leipziger Strombörse 
ist, um es freundlich zu sagen, mit großer Vorsicht zu genießen. Ein 
Kraftwerksbetreiber hat mir mal unter der Hand gesagt, das sie momentan ein 
Kraftwerk(Kohle) abstellen und die Preis dann hochgehen und Sie mehr 
verdienen als wenn es laufen würde. Außerdem hast du weder bei Atomstrom noch 
bei der Verbrennung der fossilen Energien die Folgekosten(Umwelt, Entsorung) 
im Preis, den das zahlt der Steuerzahler.
Hier ist der Vorteil von Solar und Windenergie, die Folgekosten sind hier 
sehr überschaubar.
Deutschland ist ein klassisches Windenergieland, für Solar sind bei den 
momentanen Entwicklungen eine ökonomisch sinnvolle Kosten/Nutzenbalance nicht 
abzusehen. 

Vorschlag meinerseits ist das Thema CCS-Abscheidung, denn das wird von 
FDP/CDU in dieser legistaurperiode auf jeden Fall durchgestzt werden.

Kurze Erläuterung zu dem Begriff CCS:
CCS - Carbon Capture and Storage
das bei fossilen Verbrennungskraftwerken(Braun und Steinkohle) enstehende CO² 
wird abgeschieden unter Druck verflüssigt und soll unterirdisch gelagert 
werden.

Ich gebe hier nur ein Kommentar ab:
Der Vorteil von Atommüll ist, das er eine Halbwertszeit hat.(bitte meine 
Aussage zynisch und ironisch betrachten)

Aprospos, diese Endlagerung von CO² soll dann nach 25 Jahren vom Bund 
übernohmen werden, also allen Bundesbürgern aufgelastet werden. Diese 
Maßnahme der Endlagerung ist eine große Aktion um die Kohlekraftwerke, welche 
einen erheblichen Anteil der Energigewinnung in diesem Land ausmachen, wieder 
in rentabler Zonen zu bringen, denn die CO² Zertifikate machen den Strom aus 
Kohle teuer.
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Thu, 1 Oct 2009 22:59:51 +0200
> Von: Carsten <piratddf AT googlemail.com>
> An: "Ortsgruppe Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen)" 
> <duesseldorf AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: [Düsseldorf] 2 Themen: Endlager Gorleben und Atomkraft vs. 
> Solarstrom

> Hallo Piraten,
> 
> Ich habe mal wieder 2 Themen aufgegriffen. Grundlage ist die ARD-Sendung
> "Kontraste", welche ich gerade gesehen habe. Es gingg dort um das Thema
> "Endlager Gorleben" und wie die Bundesregierung "CDU" damit umgeht.
> Beim Endlager "Gorleben" wurde wissenschaftlich überhaupt nicht
> untersucht,
> ob der Standort überhaupt geeignet ist, um Atommüll endzulagern. Es gibt
> wohl ein Haufen von geheimen Akten, welche nicht für die Öffentlichkeit
> bestimmt. Transparenz schon mal Fehlanzeige !!!
> Im kleinen Nachbarland "Schweiz" hingegen wird mittlerweile ganz offen mit
> Untersuchungen nach einem möglichen Endlager vorgegangen. Neben einem
> Endlager in einem Tonbau-Gebiet, welches vermutlich als gut geeignet gilt
> für Atommüll, werden noch 2 weitere Endlager-Möglichkeiten untersucht.
> Die
> Dokumente sollen dem Bürger auch alle transparent zugänglich sein.
> 
> In Baden-Würtemberg, wo ebenfalls ein Tonbau-Gebiet vorhanden ist, wurde
> der
> CDU-Ministerpräsident "Oettinger" gefragt, ob es ähnlich wie in der
> Schweiz
> auch BW geplant sei, Untersuchungen für ein Endlager durchzuführen. Dies
> wurde mehr oder weniger ohne Begründungen, eher "weniger" Begründungen,
> verneint.
> 
> Unabhängig davon, ob man Pro oder Contra Atomkraft eingestellt ist,
> sollte
> man die CDU inhaltlich stark angreifen. Von wegen *keine Transparenz*
> und *falsche
> Herangehensweise* (erst Standort für Endlager festgelegt, obwohl die
> Kriterien gar nicht feststehen).
> 
> Einen Stream wird es vermutlich bald hier geben (dort dann auf "Die
> Sendung
> im Netz" klicken - Thema "Atommüll - keine Alternative zu Gorleben?"):
> http://programm.ard.de/programmvorschau/100140517126/01102009-2145-DasErste/Kontraste
> 
> 
> 
> Da man m.M. nicht den Fehler machen sollte, von vorneherein eine klare
> Position (Pro/Contra Atomstrom) einzunehmen, sollte man im Hinterkopf auch
> immer die Kosten haben, welche Atomkraft und Solarstrom produzieren (siehe
> Link):
> http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/fdp-will-solarfoerderung-kappen%3B2463372
> 
> Zitat aus dem Artikel:
> Der *Solarstrom* wird über das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)
> gefördert.
> Die Betreiber von Photovoltaikanlagen erhalten für jede Kilowattstunde
> Strom, die sie ins Netz einspeisen, eine für 20 Jahre festgelegte
> Vergütung.
> Für Anlagen, die in diesem Jahr in Betrieb gehen, gibt es eine
> *Vergütung
> zwischen knapp 32 und 43 Cent* je Kilowattstunde.
> Solaranlagen produzieren somit den mit Abstand teuersten Ökostrom. *
> Windstrom*, der an Land produziert wird, kostet nur gut *neun Cent*. Zum
> Vergleich: *Konventionell erzeugter Strom* war gestern an der Leipziger
> Strombörse EEX im Spotmarkt für *fünf Cent* zu haben.
> 
> 
> Bevor die Mail nach ein paar Antworten/Kommentaren in Versenkung
> verschwindet:
> Wie könnte man dieses Thema angehen, um es in die Ziele/Politik der
> Piratenpartei zu transportieren bzw. um eine Parteimeinung zu haben ?
> 
> 
> Grüsse,
> piratDDF
> 
> P.S.: Bald auch offizieller Pirat :o)

-- 
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01