Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] [Berlin-Treptow-Koepenick] Straßensituation am Goldmannpark

[Soenke Nielsen <soenie AT gmx.com>]

Am 11.05.2012 10:41, schrieb René:
> Hallo,
>
> da nun kritische Auseinandersetzungen mit dem Thema beginnen (Yeah, erstes
> Etappenziel erreicht ;-) ), folgender Vorschlag insbesondere an die
> Hauptmänner:
>
> Was haltet ihr davon, wenn ihr eine der nächsten Crewsitzungen (sagen wir
> in zwei Wochen) wieder in Friedrichshagen im Bereich der Bölschestraße
> stattfinden laßt - und wir dazu einige der Anwohner mit einladen.
>
> Zu Monis letzten Punkt noch eine Bemerkung: gerade wenn das Bezirksamt
> gerade ein Konzept erarbeitet, so ist es doch gerade jetzt der richtige
> Zeitpunkt. Denn dann könnten mögliche Änderungen in dieses Konzept
> einfließen.
>
> viele grüße,
> rené
>
> In eigener Sache: Anders als am Montag bei der Molecule Crew angekündigt,
> werde ich heute aller Voraussicht nach nicht am Crewtreffen teilnehmen.
> Die Piraten im Abgeordnetenhaus haben insbesondere die Vertreter der
> Haushaltsausschüsse eingeladen, um über den Bezirkshaushalt zu
> debattieren. Und je nach Dauer.
>
> Am Fr, 11.05.2012, 07:26 schrieb Monika Belz:
> > Hallo, allesamt ;-)
> >
> > ich habe mal in der Bölschestraße gearbeitet (7 Jahre) mit Zugang Kfz
> > von der Scharnweberstraße und kann den Eindruck von Jan nur bestätigen.
> > Die Goldmannstraße zur Einbahnstraße wäre zum Nachteil der Anwohner der
> > anderen beiden Verbindungsstraßen, inkl. den Anwohnern der
> > Scharnweberstraße und den dahinter liegenden Nebenstraßen.  Eine andere
> > Möglichkeit, die von den Anwohner angemerkte Unfallsituation
> > (Parkschäden) zu regulieren, abwechselnd seitenweise ein Parkverbot
> > auszusprechen, könnte auch auf die Zeit von 8.00 bis 17.00 Uhr begrenzt
> > werden. Es ist schwer Parkplätze zu finden, das stimmt. Ist aber in
> > diesem Gebiet nicht unüblich, dass man 2 Nebenstraßen weiter parkt.
> > Andere Möglichkeit wäre nur Parken für Anwohner in bestimmten Bereichen
> > zu erlauben (mit Ausweis).
> >
> > Die Straße Goldmannpark ist noch ein wenig enger als die
> > Drachholzstraße, bei der ganz langsam fahrend zwei Fahrzeuge
> > aneinandervorbeikommen (wenn beide Pkws sind und keine Transporter, LKW
> > ;-) , das eigentliche Problem ist, dass das Parken bis auf Nischen auf
> > beiden Straßenseiten erlaubt ist. Eine eingeschränkte Parksituation wird
> > den Anwohnern der Goldmannstraße nicht gefallen, ist mir klar, wäre
> > verkehrspolitisch und zur Vermeidung von Unfallgefahren die einfachere
> > Variante.
> > Beides zur Einbahnstraße zu machen, sieht vielleicht auf der Google-Karte
> > nachvollziehbar aus, aber wenn man sich die Situation vor Ort ansieht,
> > nicht mehr. Die Straßen sind eng, die Kreuzungen sind nicht gut
> > einsehbar, die gegenwärtige Situation zwingt die Autofahrer zum
> > Langsamfahren. Wenn man Einbahnstraßen einrichtet, ändert sich auch die
> > Vorfahrtssituation und gerade im Kreuzungsbereich würden dann Kfz
> > schneller um die Ecke fahren (ist Einbahnstraße, von da kann keiner
> > kommen). Bei der Anzahl der Kinder, die diesen Bereich zu Fuß und zu
> > Fahrrad frequentieren, halte ich das nicht für eine gute Idee.
> >
> > Wegen dieser sehr ruhigen Situation in diesem Bereich können Kinder
> > allein zur Schule gehen, dass wäre bei Einrichtung von Einbahnstraßen
> > Drachholzstraße und Goldmannstraße und dem dann angepassten
> > Fahrverhalten dann nicht mehr ratsam. Einschränkung Parksituaiton führt
> > auch zu Überlegungen, sich keinen Zweit oder Drittwagen anzuschaffen :P
> > …. nur mal so.
> >
> > Moni
> >
> >
> > Monika Belz
> > loreena1968 AT gmx.de
> >
> >
> > P.S. Nicht alles was Einwohner per Einwohnerantrag fordern muss unbedingt
> > gut sein, die Aufgabe der BVV ist es eine Lösung für alle Beteiligten zu
> > finden, somit für das gesamte Gebiet und das Bezirksamt arbeitet bereits
> > an einer Gesamtlösung für das Gebiet, was uns sicherlich die
> > Bezirksstadträte bei der nächsten BVV mitteilen werden. Ich halte eine
> > Gesamtlösung für sinnvoll, die das gesamte Gebiet zwischen
> > Bölschestraße und mindestens bis Bruno-Wille-Straße in Betracht zieht,
> > für sinnvoller.
> >
> > Am 10.05.2012 um 15:39 schrieb Jan Hemme:
> >
> > > Da sind Kitas und Schulen, habe ich doch geschrieben.
> > >
> > > Den Anwohnerverkehr durch das Stück Am Goldmannpark zwischen Bölsche
> > > und Scharnweber abzuführen (bzw reinzuholen) ist der kürzeste und
> > > effizenteste Weg, der auch noch am wenigsten Kinder gefährdet.
> > >
> > > Best,
> > > JH
> > >
> > > Jan Hemme
> > >
> > > Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
> > > Mail:    jan.hemme.berlin AT googlemail.com
> > > Twitter: http://twitter.com/JanHemme
> > >
> > > On 10.05.2012, at 15:24, René<pirat AT renephoenix.de>  wrote:
> > >
> > > > Hallo,
> > > >
> > > > ich habe mir das ganze nun auch mal geografisch zu Gemüte geführt und
> > > > versucht, deine Argumente ranzuziehen. Leider sind Googles
> > > > Straßenansichten nicht in dem Viertel vorhanden.
> > > >
> > > > Du bemängelst, daß mehr Verkehr auf anderen Straßen abgedeckt wird.
> > > > Aber
> > > > das könnte man ja ausgleichen, in dem auch da Einbahnstraßen
> > > > geschaffen
> > > > werden. Beispielsweise Goldpark-Scharnweber-Drachholz im Uhrzeigersinn,
> > > > um
> > > > den Park selber herum entgegen (durch das Abbiegen könnte keiner dann
> > > > durchrauschen).
> > > >
> > > > viele grüße,
> > > > rené
> > > >
> > > >
> > > > Am Do, 10.05.2012, 14:54 schrieb Jan Hemme:
> > > > > Hllo Rene,
> > > > >
> > > > > mein Sohn geht in eine Kita in der Scharnweberstr. (trifft im 90-Grad
> > > > > Winkel auf die Straße am Goldmannpark.
> > > > >
> > > > > Nachdem ich morgens meinen Sohn in die Kita gebracht habe, gehe ich
> > > > > genau
> > > > > diese Strasse entlang und die Verkehrsbelastung ist weniger geworden.
> > > > > Allerdings ist es nicht wirklich eine Durchgangsstraße, sondern sie
> > > > > dient
> > > > > vor allem dem Zugang der dort wohnenden Leute.
> > > > >
> > > > > Die Straße ist relativ eng und mit Kopfsteinen gepflastert, das mit
> > > > > dem
> > > > > Ausweichen ist daher in der Tat ein Problem, vor allem da es dort, wie
> > > > > überall im Raum Bölschestr., das Problem des Parksuchverkehrs
> > > > > gibt.
> > > > >
> > > > > Aus meiner Sicht spricht allerdings vor allem ein gewichtiges Argument
> > > > > gegen die Einrichtung einer permanenten Einbahnstr.: zwischen
> > > > > Bölschestr.
> > > > > Und Scharnweberstr. gibt es nur drei Verbindungen. Wird der vordere
> > > > > Teil
> > > > > der Strasse zur Einbahnstr. Gemacht, würde der Verkehr auf den
> > > > > beiden
> > > > > anderen zunehmen und an beiden befinden sich Kitas, bzw. eine Schule,
> > > > > ein
> > > > > hochfrequentierter Spielzeugladen und ein Geburtshaus.
> > > > >
> > > > > Eine Einbahnstrassenregelung nur direkt am Goldmannpark würde
> > > > > zusätzlich
> > > > > den Verkehr in die Scharnweberstr. und dann die Kastanienalle (quasi
> > > > > das
> > > > > südliche Gegenstück zur fraglichen Str.) verdrängen, also
> > > > > wesentlich
> > > > > längere Wege und eine stärkere Belastung baulich ähnlicher
> > > > > Strassen
> > > > > nach sich ziehen.
> > > > >
> > > > > Ansehen kann man sich das ganze hier auf Googlemaps ansehen:
> > > > > http://g.co/maps/w7taw
> > > > >
> > > > > Fazit: hört sich zunächst gut an, ist bei Kenntnis vor Ort aber
> > > > > keine
> > > > > gute Idee.
> > > > >
> > > > > Guss,
> > > > > JH
> > > > >
> > > > > Jan Hemme
> > > > >
> > > > > Web: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
> > > > > Mail:     jan.hemme.berlin AT googlemail.com
> > > > > Twitter: http://twitter.com/JanHemme
> > > > >
> > > > > On 10.05.2012, at 12:31, René<pirat AT renephoenix.de>  wrote:
> > > > >
> > > > > > Hallo Piraten insbesondere aus Friedrichshagen,
> > > > > >
> > > > > > an uns ist mal eine Anfrage herangetreten worden, ob man nicht am
> > > > > > Goldmannpark die baustellenbedingte Einbahnstraßenregelung
> > > > > > permanent
> > > > > > machen könnte. Die dortigen Einwohner haben dafür ca. 40
> > > > > > Unterschriften
> > > > > > gesammelt und argumentieren mit wesentlich weniger Verkehr,
> > > > > > vermeintlichen Unfällen mit parkendenden Fahrzeugen (beim
> > > > > > Ausweichen)
> > > > > > und einem sicheren Schulweg.
> > > > > >
> > > > > > Die Unfallsituation habe ich beim Bezirksamt mal nachgefragt (Antwort
> > > > > > noch offen). Aber vielleicht könnten mal die dort ansässigen
> > > > > > die Lage
> > > > > > abschätzen und beschreiben. Mich interessiert vor allem auch, was
> > > > > > das
> > > > > > für die umliegenden Straßen bedeutet.
> > > > > >
> > > > > > viele grüße,
> > > > > > rené
> > > > > > --
> > > > > > Berlin-Treptow-Koepenick mailing list
> > > > > > Berlin-Treptow-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> > > > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-treptow-koepenick
> > > > > --
> > > > > Berlin-Treptow-Koepenick mailing list
> > > > > Berlin-Treptow-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> > > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-treptow-koepenick
> > > > --
> > > > Berlin-Treptow-Koepenick mailing list
> > > > Berlin-Treptow-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> > > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-treptow-koepenick
> > > --
> > > Berlin-Treptow-Koepenick mailing list
> > > Berlin-Treptow-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-treptow-koepenick
> Moin Rene wir haben so wie so in 2 wochen geplant in F-Hagen uns zutreffen in 
> Cafe Malzeit wenn es jetztklappt mit Micqel das er da anfragt und da sie 
> sowie so extra für uns länfger auf haben ist ein bürgerbeteiligung sehr gute 
> idee also bis die tage Soenie
>