Re: [Bzv-stuttgart] Es reicht

[Pidder Lütt <pl AT slehr.de>]

Hallo Erik,

danke für Deine schnelle Antwort
(und es steht noch einer als BCC drauf der mir nur direkt geschrieben 
hat und den ich deswegen nicht ungefragt im öffentlichen Verteiler habe).

Erik 'fenhir' Kuch wrote:
> Moin Pidder,
>
> On 03.06.2010 19:29, Pidder Lütt wrote:
>   
> > Klartext:
> > [...]
> > Falls es für Dich OK ist würde ich diese Mail gerne auf den 
> > bzv-Verteiler setzen, damit mich nicht so viele einzeln deswegen 
> > löchern, offenbar haben recht viele hier Verständnis- und/oder 
> > Wahrnehmungsprobleme.
> >     
>
> Yo, ist für mich OK. Danke für die Nachfrage.
>   
ist hoffentlich damit auch OK daß ich auch auf Deine  Antwort öffentlich 
antworte.
> Zum Rest. Danke... Ich konnte ja nicht Gedankenlesen... Nu ist es mir
> klarer, was Du meintest.
>
> Ich verstehe ja sogar Deine Bedenken. Ich wusste z. B. nicht, dass die
> Ergebnisse inkl. der Wahllokale veröffentlicht werden. Das finde ich
> auch nicht ganz so dolle. Und das liesse sich auch sicher verbessern.
>
>   
Yo, wußte ich doch daß Du dem Link nicht gefolgt bist.
> Das Gesamtergebnis muss aber veröffentlicht werden.
>   
Steht außer Zweifel.

> Was ich nicht verstehen kann ist, das als Austrittsgrund zu nehmen. 
Wenn das das Erste solche Erlebnis gewesen wäre hätte ich auch gerne und 
leidenschaftlich versucht, Besserung zu bewirken.
> Das
> war das erste mal, das so auf einem BPT gewählt wurde. Dann kann man
> doch darüber reden und eine bessere Lösung finden? Man muss bei sowas
> meiner Meinung nach auch etwas fehlertoleranter sein... Und die
> Piratenpartei besteht doch nicht nur aus BPT-Wahlen?
Hm, wenn die so unwichtig sind wie es scheint (es war ja auch nur etwa 
jeder 12te Pirat dort, der Vorstand wurde von ca. 4 Prozent der etwa 
12000 wahlberechtigten Piraten gewählt), warum verzichtet man nicht ganz 
darauf oder reduziert das auf einen Abnicker (sorry, "Delegierten") pro 
Bundesland? Wenn ich die Kommentare der Orga und mancher anderen so lese 
und auch wie ich die reale Abwicklung so miterlebt habe, sind die 
"Besucher" des BPT doch sowieso nur lästig.
>  Wenn man sich daran
> so aufhängt, hat man es IMHO mit dem ganzen Parteieintritt nicht ganz so
> ernst gemeint... 
Ja, ganz klar mein Fehler, da hast Du vollständig Recht.

Ich hätte bei klarem Verstand (der war von der Hoffnung auf Änderung hin 
zu einem freiheitlich demokratischen Rechtstaat, wie ihn das Grundgesetz 
eigentlich vorschreibt, getrübt) wissen können, daß das nur eine 
Illusion ist. Bei vielen Parteien steht ganz tolles Zeug im 
Parteiprogramm. Die Piratenpartei kippt das real exisiterend schon vor 
der Wahl ins erste Parlament.

Wenn ich Charakter hätte, dann hätte ich Euch schon auf dem 
LPT-BW.2010.1 den Parteiausweis demonstrativ vor die Füße werfen müssen, 
als mehrheitlich beschlossen wurde, die Wahlhelfer während der laufenden 
Auszählung von  den Abstimmungen auszunehmen.

Sowas ist an Arschlochigkeit eigentlich nicht mehr zu überbieten. (Und 
ich meine damit genausogut mein eigenes feiges Sitzenbleiben und 
Weitermachen. Ich habe dagegen gestimmt, aber ich muß die Schuld auf 
mich nehmen, trotzdem weitergemacht zu haben.)

Und auch das war nicht das Erste und Einzige. Aber wenn man Euch (jeden 
Einzelnen) mit Gewalt dreimal mit der Nase draufstoßen muß, dann seit 
Ihr (mindestens als Kollektiv, das sich ja bekanntlich immer dümmer 
verhält als der dümmste Einzelne) es nicht wert.
> Aber ist natürlich Deine Entscheidung... Dann mal alles
> Gute in Deinem weiteren Leben als Ex-Pirat.
>
>   
Und Dir/Euch weiter viel Spaß und wenig Skrupel und Bedenken.
Echt schade um die guten und wichtigen Ziele.

Wenn ich's recht bedenke, dann seit eigentlich IHR die Ex-Piraten.
> Viele Grüsse,
> Erik aka fenhir
>
>   
Viele Grüße
vom Pidder, von dem Ihr euch noch wünschen werdet, er wäre unpolitisch.

-----

Ursprüngliche Mail nochmal wg. obigen [...] (ja, irgendwie kriege ich 
die Zitier-Einrückung nicht sauber hin):

>Hallo Erik,
>
>es ist mir ziemlich egal ob Du dem Link gar nicht erst gefolgt bist 
oder es trotzdem nicht verstehst.
>
>Klartext:
>Ich bin in eine Partei eingetreten, die sich unter anderem für das 
Wahlgeheimnis einsetzt und deswegen (zumindest gegen derzeit 
existierende) Wahlcomputer ist.
>
>Ich bin aus einer Partei ausgetreten, die, ohne irgendwelche Not oder 
Mehrwert, die Wahlergebnisse des BPT nach Dreierpack-Sitzreihen 
aufgeschlüsselt veröffentlicht, so daß jeder Interessierte zusammen mit 
dem ebenfalls veröffentlichten Livestream das Wahlverhalten auf wenige 
Personen herunterbrechen kann.
>
>Daß keiner daran irgendwelche Bedenken hat oder auch nur begreift um 
was es mir hier geht, bestätigt meinen Eindruck in der falschen Partei 
gewesen zu sein.
>
>Falls es für Dich OK ist würde ich diese Mail gerne auf den 
bzv-Verteiler setzen, damit mich nicht so viele einzeln deswegen 
löchern, offenbar haben recht viele hier Verständnis- und/oder 
Wahrnehmungsprobleme.
>
>Gruß
>Pidder
>
>Erik 'fenhir' Kuch wrote:
>> Moin Pidder,
>>
>> On 03.06.2010 17:48, Pidder Lütt wrote:
>> 
>>> PS: ein kleinwenig Nachtreten kann ich mir nicht verkneifen: falls Du
>>> (oder sonst irgendjemand vielleicht) dem Link gefolgt bist, gibt Dir
>>> (oder wer auch sonst sich die Mühe macht) die Überschrift "Gläserner
>>> Wähler" nicht vielleicht einen Hinweis, daß es möglicherweise gar nicht
>>> an den Ergebnissen gelegen haben könnte?
>>> Und es war nur der letzte von vielen Tropfen.
>>>    
>>
>> Boah, sprich bitte Klartext...
>>
>> ... damit ich auch "nachtreten" kann -- oder mir zumindest meinen Teil
>> zu dem Austrittsgrund selbst denken kann (was wahrscheinlicher sein 
wird).
>>
>> Sonst kannst gleich "21" als Austrittsgrund angeben -- und das ist dann
>> trotzdem nur die halbe Wahrheit.
>>
>> Viele Grüsse,
>> Erik aka fenhir
>>
>>  
>
>
>--
>PS: Pidder Lütt ist ein Pseudonym in Anlehnung an Pidder Lüng
>Pirat im Ruhestand
>


--
PS: Pidder Lütt ist ein Pseudonym in Anlehnung an Pidder Lüng
Ex-Pirat seit 31.5.2010