Re: [BZV-FR] Satzung ohne Piraten

[Michael Gugel <piratenmichel AT googlemail.com>]

Jetzt wo ich mal im Forum gelesen habe, vielleicht trete ich mal den  
Storm los :D : Michael, warum glaubst du dass wir bei der Satzung hier  
"eingeknickt" sind?

Zwar hat Jan (?) das umgehen der Debatte als einen Grund (von  
mehreren) aufgeführt, allerdings wäre es nur Spekulation nun darauf  
zu schließen, dass deshalb die Mehrheit für "Mitglieder" (übrigens  
nicht mehr oder weniger geschlechtsneutral wie "Piraten") gestimmt  
hat. Wenn Maskulinisten, Feministen oder sonstige Isten das so  
auslegen, ist es ihre Freiheit.

Wie bereits von mir erklärt war es für mich ausschliesslich das jur.  
Argument, was Ben vorgbracht hat. Und in einer Satzung zählt ja  
hauptsächlich das, und keine symbolischen Befrifflichkeiten.

Ich werde auch weiterhin die Mitglieder nennen wie ich möchte oder sie  
es möchten - egal ob Pirat, Piratin, Pirator oder Pirateuse :D

Grüßle,
Michel


Am 09.06.2010 um 14:01 schrieb Michael Kiai <Michael.Kiai AT mitglied.piratenpartei-bw.de 
>:

> Dafür, dass Freiburg in der Satzung nicht mehr das "geschlechtsneutr 
> al
> .. Piraten" vorkommt, gab es ein Lob im Forum:
>
> (Anfangs ging der Thread um Bremen, weil die diesen Satz gestrichen
> haben, aber dann kam Freiburg, weil wir Piraten überall durch Mitgli 
> eder
> ersetzt haben.)
>
> http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?p=252828#p252828
>
>
> Kurti Karamasow schrieb:
> > posbi schrieb:
> > > Was ist daran mutig, in der gesammten Satzung Mitglieder anstelle  
> > > von
> > > Piraten zu schreiben ... ?
> > Sich *das* , bei den Piraten zu wagen, ist mutig, denn für den
> > Abschied von *dieser* Passage wird man unter Garantie als  
> > "Einknicker"
> > vor dem Feminsmus (oder Schlimmeres) beschimpft werden. Denn in  
> > dieser
> > Passage hat man sich der Männlichkeit verschrieben und das wirkte
> > besonders anziehend auf ein gewisses Klientel, das zudem dafür bek 
> > annt
> > ist, nicht gerade zimperlich zu sein. Dass es sich bei *dieser*  
> > Passage
> > um einen simplen Formfehler, der zudem noch überflüssig ist, hande 
> > lt,
> > wird doch von denen, die sich darum (hier haben sich Frauen der
> > Männlichkeit unterzuordnen) zu den Piraten hingezogen fühlen, nicht
> > mal begriffen. *Diese* Passage ist inhaltlich falsch und ein grober
> > Formfehler, zudem überflüssig, aber es geht darin um Männlichkeit,
> > resp. die Zwangsvermännlichung der Piraten. *Darum* ist es so vielen
> > Vertretern dieser konstuierten Männlichkeit so verdammt wichtig, d 
> > ass
> > ausgerechnet diese Passage so erhalten bleibt und *darum* müssen a 
> > lle,
> > die daran was ändern wollen, möglichst nachhaltig angegangen werd 
> > en.
> > *Diese* Passage ist in ihrer überflüssigen Falschheit Magnet für
> > jene, die sich noch mal ein kleines Patriarchat ersehnt haben und
> > dachten, es hier gefunden zu haben. Die Chance, Frauen in ihrer
> > Weiblichkeit einfach ignorieren zu können, haben zumindest die Bre 
> > mer
> > und die Freiburger nun abgelehnt, darum: *Willkommen in der
> > Demokratie!*
>
>
> Na dann seid mal stolz und macht euch auf einen shitstorm gefasst. ;-)
>
> _______________________________________________
> BzV-Freiburg mailing list
> BzV-Freiburg AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/bzv-freiburg