Re: [BZV-FR] FW: Re: Weiteres Vorgehen zur Gründung

["Tobias \"Natural\" Zawisla" <tobyza AT googlemail.com>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Andre Martens schrieb:
> Hallo Tobias,
> 
> ich hatte zwar am 30.12. schon auf Deine Mail geantwortet, bekomme jetzt
> verzögert aber Meldungen vom Mailserver, dass die Mail nicht an den
> BzV-Listserver zugestellt werden konnte. Deshalb nochmal direkt an Dich.
Momentan sind die Mailserver der Piraten von allen 1&1 und GMX Accounts
nicht erreichbar. Das ist ein Provider Problem, der ist informiert und
arbeitet hoffentlich daran. Die Mail geht nun aber auch an die ML BzVFr.

> Viele Grüße und ein frohes neues Jahr,
Ebenfalls.


>> Hallo Tobi,
>>
>> doch, natürlich besteht noch Interesse an der Gründung des BzV. ;-)
>>
>> Der Satzungsentwurf, der in der Wiki steht, ist ja mehr oder weniger
>> nur eine Kopie der Stuttgarter Satzung. Nur in ein paar Detailfragen
>> (z.B. Anzahl der Vorstandsmitglieder) gibt es Abweichung und meiner
>> Ansicht nach Abstimmungsbedarf. Ich habe erst vorgestern ein wenig in
>> der Wiki was eingefügt.
Liegt aber auch daran das man sich in der Umfrage ja für das einfachste
Konzept ausgesprochen hat, daher gibt es nicht sehr viele Möglichkeiten
die Satzung zu gestalten.

>>
>> Der Knackpunkt für die Verzögerung ist derzeit eher, dass wir uns das
>> ambitionierte Ziel gesetzt haben (zugebenerweise zunächst mal nur in
>> einer Vorbesprechung auf dem Freiburger Stammtisch), die noch
>> auszudiskutierenden Teile mit einem Tool von Pudo zur Umsetzung von
>> Liquid Democracy anzugehen. Dazu war eine Abstimmungsrunde zwischen
>> Dwark und Pudo geplant, um die Machbarkeit zu diskutieren. Aufgrund
>> von beruflicher Eingespanntheit von Dwark ist es wohl leider noch
>> nicht dazu gekommen. Er hat aber bei unserem Piratenbrunch erwähnt,
>> dass er sich da jetzt wieder drum kümmern möchte.

>>
>> Ich werde auf der Wiki-Satzungsseite in den nächsten Tagen mal eine
>> Auflistung der Punkte beginnen, die man in dem Tool im Vorfeld einer
>> Gründungsversammlung abstimmen sollte.
Halte ich durchaus für ein erstrebenswertes Ziel, etwas mehr
Kommunikation von eurer Seite aus wäre aber schön gewesen. Uns war gar
nicht klar wie es weitergeht.

 Spätestens wenn wir uns auf
>> eine Anzahl von Vorstandsmitgliedern geeinigt haben, sollten wir
>> Kandidatenvorschläge sammeln.
Ich denke nicht das man sich da einigen muss, eine Abstimmung bei der
Gründungsversammlung ist auch möglich. Oder mit eurem LD
Abstimmungstool, falls das so funktioniert wie ihr euch das vorstellt.

>> Zumindest für Vorstand, Vize und
>> Schatzmeister könnte man das auch jetzt schon in Angriff nehmen.Ich
>> selbst bin ja eher für die Stuttgarter Variante mit 5
>> Vorstandsmitgliedern, weil es einfach besser erlaubt, alle Gebiete des
>> Bezirks in den Vorstand mit einzubeziehen.
Wie gesagt, ich denke darüber sollte abgestimmt werden. Fünf Mitglieder
halte ich für unnötig, auch halte ich es nicht für nötig das jedes
Gebiet vertreten ist, ich jedenfalls denke nicht das einem Gebiet
Nachteile entstehen würden wenn es kein Vorstandsmitglied stellt. Auch
ist es keineswegs gesagt dass es aus jeder Region Vorstandskandidaten
geben wird.

>> Sobald also die ersten Sondierungsgespräche zum Thema Liquid Democracy
>> stattgefunden haben, sollten wir eine weitere AG-Sitzung einberufen,
>> damit alle Bescheid wissen, wie das funktionieren soll. Wir wären dann
>> zwar der letzte Bezirk innerhalb von BaWü, der sich gründet, aber der
>> erste, der das mit einem LD-Tool macht, was meiner Ansicht nach eine
>> der wichtigsten Entwicklungen innerhalb der Partei darstellt.
Das ist richtig, ich bin auch keineswegs dafür etwas zu überstürzen. Ich
wollte nur einen Stand haben.
>>
>> Viele Grüße,
>> Andre
>>
> 


- --
Tobias "Natural" Zawisla

https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Natural
https://twitter.com/QNatural
Wichtige Replies bitte ebenfalls an: pirat AT luxandvolt.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAktB8fEACgkQDNEg+PFV7DOuMgCfQnpfm9eLLgPHDLFB7Ms4KSs3
WPQAmwXpH9LpKuBmZdbx/iv22taE04O3
=EdLN
-----END PGP SIGNATURE-----