Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] Fwd: Re: Demo am ACAB-Tag gegen Polizeigewalt

[David Dorst <david_dorst AT gmx.de>]

Es sei angemerkt, dass ich ganz Happy bin, dass wir hier:
https://www.piratenpartei.de/2017/12/06/piraten-verurteilen-hausdurchsuchung-bei-goettinger-kreistagsabgeordneten/

Deutliche Worte gefunden haben.

Es sei auch angemerkt, dass ich - nennen wir es unglücklich - es
unglücklich finde, wenn ich (als Anarcho selbstredend) derartige
Reaktionen lese:
"ich bin weder links noch rechts - ich bin für die
Demonstrationsfreiheit solange sie friedlich abgehalten wird. Allerdings
würde ich davon absehen an einer Demonstration gegen unsere Exekutive
teilzunehmen, da ich persönlich die Befürchtung hegen würde an besagter
Demonstration absichtlich gefilmt zu werden, um später in irgend einer
Art und Weise von der Exekutive verfolgt zu werden, gegen die ich zuvor
mein Gesicht gezeigt hätte... Macht das so Sinn in unserem Rechtsstaat?"

Und finde die schließende Frage absolut berechtigt.

Der postenden Person kann man dabei keine Nähe zu K26 unterstellen.

Am 15.12.2017 um 18:48 schrieb David Dorst:
> Das sollte nicht privat sein, entschuldige Heiko.
> 
> 
> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
> 
> Ich möchte dir Dringend empfehlen einen Blick in die Meldungen PMK Links
> zu werfen (2014 PP Ulm und 2016 für gesamt-BW) bevor du dich mit deinen
> "Fakten" blamierst. (Das hat was AfD Artiges "ABER DIE LINKEN")
> 
> Ich hab bisher keinen gefunden der haltbar wäre, im besonderen zu deinem
> Gewalt-Geschwurbel.
> 
> Anschließend könntest du dich vielleicht mit der Stadt Ulm und ihrem
> Aggressiv-Linksextremen Spektrum befassen, dass dann wirklich nur noch
> in den Köpfen besonders spezieller Zeitgenossen existiert. Von "Ich
> finde den Sozialismus cool" und "hier, vegane Flugblätter" abgesehen
> wird es wirklich schwierig da Gewalttäter zu finden, wobei ich
> Veganismus ja durchaus für übergriffig halte.
> 
> Im weiteren kommentiere ich die Teile die ich persönlich nicht für
> völlige Paranoia halte.
> 
> Am 15.12.2017 um 14:54 schrieb FeddaHeiko AT gmx.de:
> 
>>> Eine Beschlagnahme wurde durch erneuten Ausdruck einer bereits bekannten
>>> und gesicherten E-Mail abgewendet
>> Richtig. Genauso, wie es im richterlichen Beschluss steht.
>> Neu ist dabei, dass mit dieser Aktion nun eindeutig bewiesen ist, wer
>> die E-Mail verschickt hat. Und da die E-Mail-Adresse anscheinend allein
>> für diese Anmeldung eingerichtet wurde, könnte das durchaus in Frage
>> gestellt werden.
> Das ist weder neu noch eindeutig, wie jeder weiß, der sich mit der
> Veränderbarkeit nicht signierter elektronischer Dokumente auch nur mal
> kurz befasst hat.
> So einer der Zentralen Kritikpunkte warum wir sagen:
> 1. Große Teile eurer Überwachungsmethoden funktionieren nicht
> 2. Die die funktionieren (Quellen TKÜ mit diversen Besonderheiten) sind
> nahezu in ihrer Tiefe nicht zu rechtfertigen und immer noch nicht so
> richtig funktionierend ( anscheinend stehen im Gegensatz dazu
> Hausdurchsuchungen die wir mit Bagatellen in Verbindung gebracht als
> gerechtfertigt erachten )
> 3. Da (Angabe Stadt Ulm) die anmeldende Person auf Rückfrage "Daten
> Fehlen?" vor der Durchsuchung mit ihren persönlichen Daten geantwortet
> hat würde mir persönlich ein deutlich weniger invasiver Weg einfallen
> die Daten der Person aufzuzeichnen. (Die empfangene Mail ausdrucken)
> 
>> Warum das nun notwendig war, ist mir aufgrund der vorliegenden Fakten
>> nicht klar. Möglichkeiten gäbe es da, aber du willst ja nicht, dass ich
>> spekuliere. Deine Meinung ("das war völlig sinnlos") werde ich trotzdem
>> nicht einfach übernehmen.
>>
> Ich würde gerne tatsächlich Optionen hören, die "fehlende Daten, die
> nachgeliefert wurden" (so auch in den von dir zitierten quellen), 13.12.
> als Versammlungsdatum (wegen mir Beleidigung, TROTZ ACAB Urteil), und
> technische Unmöglichkeit der zweifelsfreien Feststellung des Inhaltes
> sowie Versenders der E-Mail die eine Hausdurchsuchung (Mit einer der
> tiefstmöglichen Eingriffe in das Leben eines Menschen) deiner Ansicht
> nach rechtfertigen. - Und warum wir nicht Himmel und Hölle in Bewegung
> setzen sollten uns DAGEGEN stark zu machen, unabhängig davon ob wir den
> betroffenen mögen oder nicht.
> 
> Ich bin mir sicher die Kritik zum Thema Hausdurchsuchungen bekannter
> Anarchisten wie die höchster Deutscher Richter, Strafverteidigerverbände
> und ähnlicher sind dir geläufig.
> 
>> Damit unterstellst du den Polizisten Rechtsbruch und somit eine
>> Straftat. Oh sorry, schon wieder ein rechtlicher Aspekt, schnell
>> überlesen dieses "Geschwurbel".
> Hättest du mehr als einen Halbsatz gelesen, wäre dir aufgefallen, dass
> ich nicht den Polizisten unterstelle, sondern DIR unterstelle, dass du
> das vorgehen unter $Voraussetzung (vorgenannt) für legitim hälst. Daher:
> Jap, Geschwurbel.
> 
>> Und dass du "Polizei und Staat" als Feind ansiehst (siehe oben), ist
>> durchaus ein klares Anzeichen für anarchistisches Denken.
> Achja: Ich empfehle auch dich etwas mit Anarchismus zu befassen. :'D
> 
>>
>>> Arme
>>> Piraten sollten lieber vor mir fliehen.
>> Fliehen? Nein.
>> Aufklären! Untersuchen! Fakten beschaffen! Vorgefassten Meinungen
>> Tatsachen entgegenhalten!
>> Raus aus der Filterblase!
>>
>>> Gruß Dave
>> Gruß,
>> Heiko
>>
> 
>