Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] [Ulm] ulm open data als beispiel für datenjournalismus (MfG Stuttgart)

[Anke Toberer-Fischer <anke AT toberer-fischer.de>]

Hallo Stefan,

ich weiß jetzt nicht wie es bei den anderen ausschaut, aber ich hab' davon 
nur mal entfernt gehört :(
Interessant und wichtig allemal.

Magst du denn das Thema ein bisschen aufarbeiten und vorstellen - bspw. für 
die nächste KMV?

LG Anke


Am 25.02.2014 um 15:40 schrieb Stefan Kaufmann <piraten AT shutterworks.org>:

> On 03.02.2014 13:24, Stefan Kaufmann wrote:
> 
>> On 03.02.2014 12:26, Bernd Eckenfels wrote:
>>> Hab gerade diese Einladung von der MFG erhalten, eventuell wäre es gut
>>> diese Veranstaltung (in Stuttgart) auch aus der Sicht der lokalen
>>> Piraten zu kommentieren? Wie gut macht denn die Stadt ihre OpenData
>>> Hausaufgaben wirklich?
> 
> Beinahe vergessen: Als einer der Referenten auf der Veranstaltung kann ich 
> sagen, dass JournalistInnen, VertreterInnen von Landkreisen, Kommunen und 
> Ministerien sowie Leute von der Uni Hohenheim da waren – Piraten habe ich 
> jetzt leider keine erkennen koennen.
> 
> 
>> Ich schalte mich da mal ein: Ich beschaeftige mich jetzt seit 2010 mit
>> OpenData vor allem in Ulm, und die Kurzfassung ist, Ulm macht die
>> Hausaufgaben verdammt gut und vorbildhaft ;)
> 
> Hierzu auch das Ergebnis des Open Data Census, der am Samstag im Rahmen des 
> internationalen Open Data Day angefertigt wurde:
> <http://de-city.census.okfn.org/>
> 
> → Ulm ist nicht weit hinter Berlin auf Platz zwei, und wenn da jetzt noch 
> bald ein paar Punkte in Ulm in Angriff genommen werden, die die 
> datalove-Gruppe sich ausgedacht hat, steht Ulm deutschlandweit auf dem 
> ersten Platz da. Nicht schlecht, oder?
> 
> 
>> Das einzige, was man der Stadt vorwerfen koennte ist der Umstand, dass
>> sie keine Informationsfreiheitssatzung hat, die BuergerInnen einen
>> rechtlichen Anspruch auf die Daten gibt, sondern dass das eine
>> Herzensangelegenheit des BM1 (Czisch) ist. Das kann man aber weniger
>> Czisch oder der Verwaltung vorwerfen, sondern dem Gemeinderat, der das
>> beschliessen muesste, bzw. den politischen Fraktionen.
>> Das Thema ist eigentlich schon seit dem Ulmer OpenCityCamp 2012 bekannt
>> und bewusst, viel Feedback habe ich seither aber nicht gehoert.
> 
> Das ist nach wie vor mein aktueller Stand. Ich weiss, dass die Linken hier 
> aktiv sind – wisst ihr mehr?
> 
> 
>> An dieses Thema kann man sich durchaus anhaengen. Bedeutend wichtiger
>> ist meines Erachtens aber, dass die Daten durch (politische) Akteure
>> auch _genutzt_ werden, bzw dafuer noetige Daten gezielt bei der Stadt
>> angefragt werden. Ich freue mich gerade sehr auf das Seminar und auch
>> darueber, dass die SWP hier schon Interesse bekundet hat.
>> Ich wuerde mich auch sehr freuen, wenn die Piraten hier eigene Ideen
>> voranbringen wuerden, was man denn datengetrieben explorieren koennte :)
> 
> Und auch das bleibt bestehen. Die Daten an sich sind, wenn sie offen 
> dastehen, „schoen“. Wirklicher Gewinn entsteht aber erst durch ihre 
> Nutzung. Gerade als IT-Partei ist es sicher interessant, tatsaechliche 
> Probleme zu identifizieren und dann ein passendes Projekt zu entwickeln, 
> diese mittels offener Daten zu loesen.
> 
> regards,
> -stk
> 
> -- 
> Bw-kv-ulm-alb-donau mailing list
> Bw-kv-ulm-alb-donau AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bw-kv-ulm-alb-donau