Re: [BRB-DOS] Freifunk ist dann mal tot

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

So, jetzt mal ein paar Worte mehr zu dem Sachverhalt:
Die Richtlinie 2014/53EU wurde gegen Ende 2014 verabschiedet und zwar vom 
nach wie vor amtierenden EU Parlament. Von Julia habe ich dazu erfahren, dass 
das Parlament offensichtlich übersehen hat wie viel Sprengstoff in der 
Neufassung drin ist. Da hat also eine Lobby es geschafft ihre Interessen 
unter dem Radar durch zu kriegen. Der EU-Com gefällt das natürlich auch.

In der Richtlinie steht Folgendes:
"Die Konformität einiger Kategorien von Funkanlagen mit den in dieser 
Richtlinie festgelegten grundlegenden Anforderungen kann durch die 
Integration von Software oder durch Änderungen der bestehenden Software 
beeinträchtigt werden. Ein Laden von Software durch den Benutzer, die 
Funkanlage selbst oder einen Dritten sollte nur möglich sein, wenn dies keine 
Beeinträchtigung der Konformität dieser Funkanlage mit den geltenden 
grundlegenden Anforderungen zur Folge hat."

Das wird aber mit diesem Satz wieder eingeschränkt:
"Die Überprüfung der Konformität von Kombinationen aus Funkanlagen und 
Software durch die Funkanlagen selbst sollte nicht dazu missbraucht werden, 
die Verwendung der Anlagen mit Software von unabhängigen Anbietern zu 
verhindern."

Etwas unpraktischer ist dann noch dieser Satz zu den Anforderungen an 
Funksysteme:
"Sie unterstützen bestimmte Funktionen, mit denen sichergestellt werden soll, 
dass nur solche Software geladen werden kann, für die die Konformität ihrer 
Kombination mit der Funkanlage nachgewiesen wurde."

Und das war es dann aber auch. Damit ist keine Grundlage vorhanden für das 
was TP-Link da gerade tut. Das ist vorauseilender Gehorsam.

Aber die Richtlinie sieht sogenannte Durchführungsmaßnahmen oder "delegated 
acts" vor. Das sind die größten Schweinereien die es in der EU überhaupt 
gibt. Da kann dann die Kommission ohne jegliche parlamentarische Kontrolle 
einfach Erweiterungen von Richtlinien beschließen.

Und genau das haben die zur Funkrichtlinie jetzt gerade vor. Dafür wurde die 
Subgroup gegründet.

Was jetzt passieren muss ist, dass wir ordentlich laut werden, damit 
möglichst viele Leute und die Medien darauf aufmerksam werden.

Ich habe heute die Wahrscheinlichkeit für Popcorn ganz deutlich erhöht, ist 
aber noch nicht reif zur Veröffentlichung ;)



Am 18.02.2016 um 16:55 schrieb Guido Körber <koerber AT codemercs.com>:

> Es gibt vom ETSI einen Draft dazu wie mit den Updates umgegangen werden 
> kann. Das zieht eine aufwändige Serverstruktur nach sich und alle 
> betroffenen Geräte bräuchten einen Internetzugang, was ja gar nicht so 
> gegeben ist. Wie mache ich das z.B. mit einer Bluetooth-Tastatur? Oder 
> einem Zigbee-Sensor?
> 
> 
> Am 18.02.2016 um 16:40 schrieb SK <dos-piraten AT in-ff.de>:
> 
>> 
>> Hallo Guido,
>> 
>> Am 18.02.2016 um 16:16 schrieb Guido Körber:
>>> Am 18.02.2016 um 15:22 schrieb SK <dos-piraten AT in-ff.de>:
>>> 
>>> Die EU Com hat gerade eine Subgroup ins Leben gerufen die einen
>>> sogenannten delegated act zu dem Thema definieren soll. Es gibt also
>>> aktuell noch keine Regelung, aber es geht jetzt in die heisse Phase.
>>> 
>> es ist schon sonderbar, dass ein 2014 von zumeist nicht mehr amtierenden
>> Parlamentariern beschlossenes Gesetz erst jetzt überhaupt in die Phase
>> der Formulierung technischer Details in Delegierten Rechtsakten tritt.
>> 
>> Dennoch steht nunmal schon der Artikel 3 mit der Nachweispflicht, das
>> das Laden nichtkonformer Software zu verhindern... Keine Ahnung, wie
>> das überhaupt gehen soll. Oder anders: Es müsste möglich sein, seine
>> Software kostenlos bzw. zu geringen nicht diskriminierenden Kosten
>> zertifizieren zu lassen.
>> 
>>> Alles was Hersteller momentan schon machen ist vorauseilender
>>> Gehorsam und sollte dazu führen, dass man die betreffenden Hersteller
>>> öffentlich benennt und boykottiert.
>>> 
>> ...oder sie wollen öffentlichkeitswirksam auf das Problem aufmerksam
>> machen. Mit solchen Ankündigungen kann man auch den Druck erhöhen.
>> 
>> Steffen
>> -sk-
>> 
>> 
>> --
>> BRB-DOS mailing list
>> BRB-DOS AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/brb-dos
> 
> --
> BRB-DOS mailing list
> BRB-DOS AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/brb-dos

Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail