Re: [berlin-crew-urbanauten] Schlossfreiheit - Vorschlag Liquid Feedback

["Hagen Bender" <hagen.bender AT gmx.net>]

Hallo Ernst-Wolf,

 

ich denke, die Gebietsversammlung ist nicht der richtige Ort für deine Initiative - da besprechen wir vor allem organisatorische und partei-interne Themen für Friedrichshain-Kreuzberg.

 

Der bessere nächste Schritt wäre es, über die digitalen Kanäle für deine Initiative zu werben und Berlinweit Unterstützer zu finden; unsere LQF-Spezis können dir da sicher noch ein paar Tipps geben.

 

Danke, Gruß und viel Erfolg,

Hagen

 

 

Von: berlin-crew-urbanauten-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:berlin-crew-urbanauten-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Ernst-Wolf Abée
Gesendet: Donnerstag, 31. Mai 2012 00:48
An: berlin-crew-urbanauten AT lists.piratenpartei.de
Betreff: [berlin-crew-urbanauten] Schlossfreiheit - Vorschlag Liquid Feedback

 

Hallo Urbanauten,

 

wie am Dienstag kurz angesprochen hat Rolf den Text zur Initiative Schlossfreiheit (Arbeitstitel) gestrafft.

 

Zum letzten Satz des Textes

("Der geplante Nutzungsmix und die beabsichtigte Bewirtschaftung wäre auch anders und preisgünstiger möglich.")

 

habe ich folgenden Änderungsvorschlag:

Der vorgeschlagene Nutzungsmix ist nicht geeignet, diesen besonderen politischen Ort zu angemessen zu füllen.

 

Wir können den letzten Satz zum "Nutzungsmix" aber auch streichen,

wenn wir noch nicht wissen, ob wir die geplanten Nutzungen angemessen oder albern finden.

 

Werde am Samstag um 14.30 zur Gebietsversammlung kommen wie Rolf vorgeschlagen hat,

vieleicht hat ja vorher noch jemand Lust, was zu dem Text beizutragen/zu korrigieren?

 

Sollte ich versuchen, den Punkt auf die Tagesordnung zu setzen? Scheint sowieso recht voll.... 

 

Herzliche Grüße

 

Ernst-Wolf 

 

 

 

Ernst Wolf Abée

 

mob 0170 - 474 22 29

abee AT archinaut.de

 

PF 61 03 80

10926 Berlin

StNr 14/201/62621

 

archinaut: auf Facebook

http://www.facebook.com/pages/archinaut/155918147800473

 

 

---

Von: kuhl.schuemer AT freenet.de [mailto:kuhl.schuemer AT freenet.de]
Gesendet: Mittwoch, 23. Mai 2012 14:53
An: Ernst-Wolf Abée
Betreff: RE: WG: Vorschlag Liquid Feedback

Ahoi, Stadt(schloss)neurotiker! (kl. Scherz)

Hier erster Entwurf Kurzfassung (liquidtauglich):

 

 

Schlossfreiheit      (Entwurf  23 .05.2012)

 

Initiative:

 

Die Entscheidung des Deutschen Bundestags „Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses“ muss dringend überprüft werden. Bis zum Abschluss dieser Prüfungen fordern wir, dass ein Moratorium für alle Planungen und Vergaben ausgesprochen wird und dass der Bund wie das Land Berlin alle Aktivitäten dazu einstellen.

 

Begründung:

 

Der Bundstag und seine Gremien haben die Entscheidung zur Rekonstruktion seinerzeit getroffen, um den bereits begonnenen Abriss eines wichtigen Repräsentationsgebäudes der DDR nachträglich zu rechtfertigen. Da dieses Bauwerk, der Palast der Republik, inzwischen vollständig beseitigt wurde, muss es im zeitlichen Abstand von zehn Jahren möglich sein, eine rationale Bewertung und gegebenenfalls auch eine Korrektur der damaligen Entscheidung zu fordern.

Die von der Bundesregierung aufgestellte Behauptung, dass der „Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses“ ein wichtiges nationales Vorhaben ist, wurde bisher durch eine repräsentative Befragung des Souveräns nicht bestätigt.

Die Sammlung von Spenden ist bisher weit hinter den Zielen zurückgeblieben.

Die Entscheidung des Bundestages im Jahr 2002 beruhte auf falschen Kostenannahmen, die tatsächlichen Kosten werden höher sein.

Der geplante Nutzungsmix und die beabsichtigte Bewirtschaftung wäre auch anders und preisgünstiger möglich.

 

 

Gruß, Rolf

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Ernst-Wolf Abée" [abee AT archinaut.de]
Gesendet: Mi. 23.05.2012 00:19
An: kuhl.schuemer AT freenet.de, f.just AT gmx.de
Kopie: "eva lenz" [lenz AT evalenz.de]
Betreff: WG: Vorschlag Liquid Feedback

Lieber Rolf,

lieber Felix.

  

durch das BER-Desaster setzt sogar der Tagesspiegel das Stadtschloss mit auf die Rote Liste:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/teurer-spaeter-chaotisch-diese-bau-projekte-sind-zu-gross-fuer-berlin/6657556.html

  

Unten nochmal meine Mail im Verteiler mit der Bitte um Hinweise zu besseren Vermittelbarkeit.

Eva meinte heute abend, dass man noch Links für die einzelnen Kritikpunkte anfügen sollte?

Ich kann auch gerne einen extra Reader für ein Pad zusammenstellen.

  

Der Gruß und das PS sind natürlich nicht für das Liquid Feedback gedacht,

sondern nur für die Vorabstimmung o.ä.

  

Viele Grüße

  

Ernst Wolf

 

---

Von: Ernst-Wolf Abée [mailto:abee AT archinaut.de]
Gesendet: Donnerstag, 17. Mai 2012 19:32
An: 'berlin-crew-urbanauten AT lists.piratenpartei.de'
Betreff: Vorschlag Liquid Feedback

Liebe Piraten,

  

beim letzten Treffen der Urbanauten wurde ich ermuntert,

meinen Vorschlag für das Liquid Feedback (steht im Urbanauten-Pad zu Besprechung an)

erst mal zur Meinungsbildung über den Mailverteiler zu schicken. Hier ist er:

  

Schlossfreiheit      (Entwurf 11.05.2012)

 

Das als „Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses“ angekündigte Vorhaben wird die Gesellschaft der Bundesrepublik, aber auch das soziale Klima und die Wirtschaftskraft Berlins hochgradig und langfristig schädigen.

 

Die Entscheidung des Deutschen Bundestags muss dringend überprüft werden.

 

Der Bundstag und seine Gremien haben die Entscheidung zur Rekonstruktion seinerzeit getroffen, um den bereits begonnenen Abriss eines wichtigen Repräsentationsgebäudes der DDR nachträglich zu rechtfertigen. Da dieses Bauwerk, der Palast der Republik, inzwischen vollständig beseitigt wurde, muss es im zeitlichen Abstand von zehn Jahren möglich sein, eine rationale Bewertung und gegebenenfalls auch eine Korrektur der damaligen Entscheidung zu fordern.

 

Die von der Bundesregierung aufgestellte Behauptung, dass der „Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses“ ein wichtiges nationales Vorhaben ist, wurde bisher durch eine repräsentative Befragung des Souveräns nicht bestätigt.

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die Sammlung von Spenden bisher weit hinter den Zielen zurückgeblieben ist.

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die Entscheidung des Bundestages im Jahr 2002 auf falschen Kostenannahmen beruht.

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die bisherigen Auftragsvergaben bereits mehrfach durch juristisch angreifbare Konstruktionen verteidigt wurden.  

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die Verschuldung der öffentlichen Hand, aber auch die Verpflichtungen aus Kreditbürgschaften, ein Ausmaß erreicht haben, das im Jahr 2002 nicht vorherzusehen war.

 

Es ist zu fordern, dass der Bundestag seine Entscheidung aus dem Jahr 2002 revidiert.

 

Es ist zu fordern, dass ein Moratorium für alle Planungen und Vergaben ausgesprochen wird und dass der Bund wie das Land Berlin alle Aktivitäten dazu einstellen.

 

Das geplante Bauwerk, der vorgetragene Nutzungsmix, die beabsichtigte Bewirtschaftung und die heute bereits erkennbaren Widersprüche zum demokratischen, partizipativen, föderalistischen, historisch begründeten, aber fortschrittlichen Selbstverständnis der Bundesrepublik sind nicht geeignet, die formulierten hohen Erwartungen an diesen einzigartigen Ort zu erfüllen, der Schauplatz für viele Ereignisse auf dem Weg der politischen Entwicklung sein konnte. 

 

https://xhain.piratenpad.de/20111128?

 

 

Zu lang?

Zu unklar?

Zu kompliziert?

Freue mich über jede Antwort!

 

 

Viele Grüße

Ernst Wolf