Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

bergisches-land - Re: [Bergisches Land] Trauriges Ereignis im Kreis: Familie kommt bei Wohnungsbrand ums Leben

bergisches-land@lists.piratenpartei.de

Betreff: Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Bergisches Land] Trauriges Ereignis im Kreis: Familie kommt bei Wohnungsbrand ums Leben


Chronologisch Thread 
  • From: "Chris P." <paranoia@piratenpartei-nrw.de>
  • To: "Regionalgruppe Bergisches Land (Nordrhein-Westfalen)" <bergisches-land@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Bergisches Land] Trauriges Ereignis im Kreis: Familie kommt bei Wohnungsbrand ums Leben
  • Date: Sat, 28 Jan 2012 17:52:04 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/bergisches-land>
  • List-id: "Regionalgruppe Bergisches Land \(Nordrhein-Westfalen\)" <bergisches-land.lists.piratenpartei.de>

Ahoi,

mir fehlt hier ein gewisses Verständnis. Allgemein einen Einsatz für Brandmelder sehe ich ein, hier können mit sehr geringem Einsatz Leben gerettet werden. Aber imo sind wir da in NRW schon recht weit.

Wo ich Bauchschmerzen kriege ist die Bezeichnung "manipulationssicher" mit dieser Tat im Hintergrund: Hier gab es im Rahmen eines Familiendramas eine vorsätzliche Brandstiftung im Rahmen eines Verbrechens. Ich kann diese Kombination also nur so verstehen, dass hier Privatbürger gezwungen werden sollen, Brandmelder zu installieren, die sie auch nicht deaktivieren können. Also weder mit Entfernung der Batterien noch mit einem Hammer.

Ein solcher Vorschlag deckt sich nicht mit meinem Verständniss der Piraten. Wegen des kriminellen Verhaltens eines Einzeltäters der ganzen Bevölkerung Maßnahmen aufzwingen zu wollen, klingt eher nach einer blauweißen Stammtischpartei.

Förderung von Brandmeldern ja, Zwang zu "manipulationssicheren" Geräten ein klares "nein".

Para



Andreas Krings <AKrKringel@web.de> schrieb:
Ahoi,

Wenn ich das richtig im Kopf habe, sind bei Neuvermietungen Rauchmelder Vorschrift.
Ich weis im Moment aber nicht an was für Vorgaben das Gebunden ist.
Größe, wieviele Mieteinheiten verwaltet werden und so weiter...

Gruß (AKr)Kringel

Am 28.01.2012 um 16:59 schrieb Thomas Küppers <kueppie@gmx.net>:

Hi Dustin,

ich konnte Deine Mail gestern nicht so ganz einordnen. Bein primäres Bestreben war die Information und weniger die Diskussion. Aber ich werde den Faden gerne aufnehmen, weil Du da was Wichtiges ansprichst wie ich finde:

Ja, ich bin definitiv dafür das wir uns mehr für Sicherheit im Haushalt einsetzten. Hier hätte ein Rauchmelder Leben gerettet. Das wären gut investierte 10-35 Euro gewesen. (1)

Meine Meinung: Wir geben viel Geld aus um die neusten Umwelt- und Klimaschutzauflagen zu erfüllen, vergessen aber die Sicherheit. Versteh mich nicht falsch: Sowohl Umweltschutz als auch Sicherheit sind wichtige Themen. Ich finde nur die Prioritäten werden da oftmals etwas falsch festgelegt. (2)

Liebe Grüße

Thomas

PS: Falls am Thema Sicherheit Interesse besteht, könnte ich einen Vortrag anbieten. Ich arbeite gerade beruflich an einem Vortrag über Sicherheit am Computerarbeitsplatz. Das ist ein brandaktuelles, modernes Thema was gut zu unserer Partei passt. Ich gebe Euch gerne einen Überblick, falls gewünscht.

(1) Oftmals fehlt das Verständnis für Sicherheit im privatem Umfeld. Ein paar Beispiele aus unserer Wohngemeinschaft:

Hausflur steht voller Kram -> Im Brandfall ist der Rettungsweg versperrt.
Mangelhafte und veraltete Elektroinstallation -> Hohes Gefahrenpotential.
Batterien in den Hausmüll entsorgt -> Brandgefahr und Umweltschädigung.

(2) Beispiel: In unserer Wohnungseigentümergemeinschaft haben wir den Dachboden isolieren müssen um den neusten Auflagen zu erfüllen (und um keine Strafe zahlen zu müssen).
Das Geld (Fünfstelliger Eurobetrag) wäre besser in die schon längst überfälligen Renovierung unserer Elektroinstallation geflossen. Da gibt es aber den ominösen "Bestandsschutz" und daher mussten wir schweren Herzens erst den Dachboden machen.


Am 28. Januar 2012 02:52 schrieb Dustin Schmidtberg <ml@schmidtberg.de>:
Hallo Thomas,

versteh mich bitte nicht falsch, aber meine Antwort war ernst gemeint.
Ich brauche nur meine Wohnung verlassen und sehe bestimmt genug Dinge
die traurig sind.

Rauchmelder mit Sabotageschutz hätten frühzeitig die Nachbarn geweckt
und die hätten zumindest die Polizei gerufen. Da wir hier eine
politische Partei und keine Kirche sind war das ein Vorschlag zur
Verhinderung weiterer Morde durch Feuer und trauern kann ich woanders.

Gruß
Dustin

Am 27.01.2012 16:48, schrieb Thomas Küppers:
> Hallo Dustin,
>
> ich werte mal Deine Antwort als nicht ernst gemeint. Ansonsten könnten
> wir ja auch einen unknackbaren Kopierschutz fordern. Würde sicherlich
> die Copyright-Debatte beleben. :)
>
> LG
>
> Thomas
>
> Am 27. Januar 2012 14:52 schrieb Dustin Schmidtberg <ml@schmidtberg.de
> <mailto:ml@schmidtberg.de>>:
>
>     Am 27.01.2012 11:59, schrieb Thomas Küppers:
>     > Liebe Piraten,
>     >
>     > ein trauriges Ereignis aus Langenfeld:
>     >
>     > http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,811750,00.html
>     >
>     > LG
>     >
>     > Thomas
>     >
>     >
>
>     Fordern wir jetzt Rauchmelder mit Sabotageschutz?
>     --
>     Bergisches-Land mailing list
>     Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de
>     <mailto:Bergisches-Land@lists.piratenpartei.de>
>     https://service.piratenpartei.de/listinfo/bergisches-land




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang