ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: gewisser.M AT web.de
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten
- Date: Tue, 23 Feb 2016 15:23:51 +0100
- Importance: normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
- Sensitivity: Normal
Ähmmmm....
Eventuell haben wir hier aneinander vorbei geredet.
Selbstverständlich kann Frau Röhl glauben, reden und schreiben, was immer sie auch will. Zumindest nach meiner Auffassung.
Und ehe das hier zu weiteren Diskussionen oder so führt, Du selbstverständlich auch. Und natürlich kannst Du als Quelle verwenden, was immer Du für richtig hälst.
Ich persönlich bemühe mich halt, solche Quellen zu verwenden, die möglichst neutral die jeweilige Aussage belegen.
Und genau das habe ich bei dem Beitrag von Frau Röhle vermißt.
In den Veröffentlichungen zu dem Fall konnte ich nichts über den politischen Hintergrund des Helfers finden. Insofern fand ich das letzte Viertel des Beitrages von Frau Röhl ziemlich unpassend. Er wäre nur sinnvoll, wenn der betroffene Helfer ein "Rechter" gewesen ist und hier aufgezeigt werden soll, daß "Linke" und "Rechte" unterschiedlich behandelt werden.
Da der Fall aber diesbezüglich nichts hergibt (ich lasse mich hier gern eines Besseren belehren), fand ich das halt sehr polemisch.
Wenn wir mal den Verfassungsschutz (als Behörde) als politisch neutral ansehen, empfehle ich zum Thema links/rechts einfach mal den aktuellen Verfassungsschutzbericht (von 2014)(https://www.verfassungsschutz.de/embed/vsbericht-2014.pdf).
LG
-------------------------------------------------
"Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)
"Ein Igel ist das Bild eines bewaffneten Friedens." (Wilhelm Busch)
"Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)
"Ein Igel ist das Bild eines bewaffneten Friedens." (Wilhelm Busch)
Gesendet: Montag, 22. Februar 2016 um 20:24 Uhr
Von: volkert <tomalavr AT aol.com>
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten
Von: volkert <tomalavr AT aol.com>
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten
Hallo M.
den Artikel von Frau Röhl werde ich nicht aus dem Quellennachweis streichen.
Begründung:
Ob Frau Röhl Probleme mit ihrer Mutter hat wage ich nicht zu beurteilen.
Allerdings nehme ich an, dass auch für Frau Röhl gemäß dem Voltaire zugeschrieben Zitat: "Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen" das
Recht auf freie Meinungsäußerung gilt.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Frau Röhl den von dir beanstandeten Absatz deutlich als eine "systematische Parlallelüberlegung" überschrieben hat. Damit ist klar, dass sie hiermit eine subjektive Analyse - eine Hypothese - kund tut. Dass du damit ggf. Linkenbashing verbindest ist vermutlich deiner subjektiven Meinung zuzuschreiben.
Wobei nach meiner sujektiven Meinung Frau Röhl nicht gänzlich unrecht hat. Ich bin im Frühjahr 2015 unfreiwillig Zeuge der Blockupy-Gewaltorgie in Frankfurt geworden. Mich hat es im Nachhinein gewundert, dass die Berufsbetroffenen und Empörungsbeauftragten dieser Nation auffällig still geblieben sind. Abgesehen von einzelnen Vertretern der Lokalpolitik übten sich Gewerkschaften, die Linke, Sozialdemokraten, Grüne unisono in Beschwichtigung und Releativierung.
Deshalb denke ich, dass Frau Röhl nicht unrecht hat, wenn sie eine Systematik oder aber auch ein systemisches Versagen erkennt. Denn die Gerichte sind leider nicht frei von politischen Einflüssen. Wohlgemerkt: Ich spreche von Einflüssen nicht von Einflussnahme.
Wie anders kann man das Urteil gegen den Nothelfer von Ludwigsburg verstehen, wenn nicht vor dem Hintergrund einer bessermenschlichen, links-grünen Ideologisierung der Richterin?
Und nein, dieses Urteil ist keineswegs ein bedauerlicher Einzelfall. In den letzten Jahren häufen sich Urteile von Gerichten, wo man sich fragt, ob die urteilenden Richter in einer parallelen Realität, quasi einem Paralleluniversum leben.
Und deshalb gilt der Spruch heute mehr denn je: "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand".
Mit freundlichen Grüßen
Volker T.
Am 22.02.2016 um 10:29 schrieb gewisser.M AT web.de:
den Artikel von Frau Röhl werde ich nicht aus dem Quellennachweis streichen.
Begründung:
Ob Frau Röhl Probleme mit ihrer Mutter hat wage ich nicht zu beurteilen.
Allerdings nehme ich an, dass auch für Frau Röhl gemäß dem Voltaire zugeschrieben Zitat: "Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen" das
Recht auf freie Meinungsäußerung gilt.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Frau Röhl den von dir beanstandeten Absatz deutlich als eine "systematische Parlallelüberlegung" überschrieben hat. Damit ist klar, dass sie hiermit eine subjektive Analyse - eine Hypothese - kund tut. Dass du damit ggf. Linkenbashing verbindest ist vermutlich deiner subjektiven Meinung zuzuschreiben.
Wobei nach meiner sujektiven Meinung Frau Röhl nicht gänzlich unrecht hat. Ich bin im Frühjahr 2015 unfreiwillig Zeuge der Blockupy-Gewaltorgie in Frankfurt geworden. Mich hat es im Nachhinein gewundert, dass die Berufsbetroffenen und Empörungsbeauftragten dieser Nation auffällig still geblieben sind. Abgesehen von einzelnen Vertretern der Lokalpolitik übten sich Gewerkschaften, die Linke, Sozialdemokraten, Grüne unisono in Beschwichtigung und Releativierung.
Deshalb denke ich, dass Frau Röhl nicht unrecht hat, wenn sie eine Systematik oder aber auch ein systemisches Versagen erkennt. Denn die Gerichte sind leider nicht frei von politischen Einflüssen. Wohlgemerkt: Ich spreche von Einflüssen nicht von Einflussnahme.
Wie anders kann man das Urteil gegen den Nothelfer von Ludwigsburg verstehen, wenn nicht vor dem Hintergrund einer bessermenschlichen, links-grünen Ideologisierung der Richterin?
Und nein, dieses Urteil ist keineswegs ein bedauerlicher Einzelfall. In den letzten Jahren häufen sich Urteile von Gerichten, wo man sich fragt, ob die urteilenden Richter in einer parallelen Realität, quasi einem Paralleluniversum leben.
Und deshalb gilt der Spruch heute mehr denn je: "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand".
Mit freundlichen Grüßen
Volker T.
Am 22.02.2016 um 10:29 schrieb gewisser.M AT web.de:
@ VolkerNur mal so als bescheidene Anfrage: Kannst Du Deine Quelle 2 nicht eventuell durch eine andere ersetzen? Beispielsweise durch die: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.umstrittenes-urteil-in-ludwigsburg-amtsgericht-bestraft-helfer.0e912ce4-0806-486e-9f32-86239c65dee6.html ?Ich habe mit dem Artikel von Bettina Röhl einfach ein Problem. Nicht, weil sie die Tochter von Ulrike Meinhof ist. Nein, einfach deshalb, weil sie doch sehr rechtslastig ist. 1/4 des Artikels (1 von 4 Absätzen) ist Linkenbashing, welches mit dem eigentlichen Thema (Fehlurteil) nichts zu tun hat.Ich habe doch schon das Eine oder Andere von Frau Röhl gelesen. Mein Eindruck diesbezüglich ist, daß sie noch immer irgendein Problem mit Ihrer Mutter hat.Liebe Grüße-------------------------------------------------
"Nicht die Diktatoren schaffen die Diktaturen, sondern die Herden." (Georges Bernanos)
"Ein Igel ist das Bild eines bewaffneten Friedens." (Wilhelm Busch)Gesendet: Samstag, 20. Februar 2016 um 12:46 Uhr
Von: volkert <tomalavr AT aol.com>
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbietenUnd in Ungarn rüstet die Zentralbank massiv auf:
http://volkert.caliber-corner.de/2016/02/20/ungarische-nationalbank-kauft-waffen-und-munition/
Die müssen ja schließlich irgendwie ihr Geld schützen.
Am 20.02.2016 um 08:20 schrieb charly.strolchi AT t-online.de:
Guten Morgen!
Nur zur Info:
(Man kann dort auch abstimmen...)
Die Machtgier dieser EU kennt keine Grenzen. Die (noch!) freie Schweiz ist zwar nicht Mitglied dieser EU, aber die Schweizer haben Zollerleichterungen wegen Schengen. Sie werden für Warentransfers wie ein EU-Staat behandelt.
Ja, die Schweizer müssen entweder das Waffenrecht umsetzen oder sie verlieren den EU-Binnenmarkt... - und beim Bankgeheimnis hat die EU die Schweizer auch schon weichgekloppt...
Beste Grüße
Uwe Weber
-- Ag-waffenrecht mailing list Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
-- Ag-waffenrecht mailing list Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
- [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, charly.strolchi AT t-online.de, 20.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, volkert, 20.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, Guido Körber, 21.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, volkert, 20.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, gewisser . M, 22.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, volkert, 22.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, gewisser . M, 23.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, gewisser . M, 23.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, volkert, 22.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, gewisser . M, 22.02.2016
- Re: [Ag-waffenrecht] EU will Schweizern Sturmgewehre verbieten, volkert, 20.02.2016
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.