Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

["Ernst-Mario AT t-online.de" <Ernst-Mario AT t-online.de>]

  Bezug zu einem  Presseartikel aus der lokalen Presse STZ.

 

anderes Thema "Wildkamera", da ist ein Pirat nicht viel besser als der Grüne, da er sich Beobachtet fühlt. Er sollte sich mal mit den vernünftigen Gedanken aus Hessen beschäftigen. Wo das Betreten der Jagdlichen Einrichtung für Spaziergänger verboten ist! Was haben Spaziergänger weit ab der Wege zu suchen, sind es Permanent kranke Jagdgegner oder Grüne, die kein Fleisch fressen, da sie ausgesprochen dumm sind und an Mangelernährung leiden,

was den mangelnden Verstand erklären könnte. Es ist halt unanständig, wenn  fremdvögelnde Politiker im Wald aufgenommen werden und man es Publik macht. Diese verdiene ja wohl mehr

Achtung und Respekt , wenn sie auch ständig am Sozialabbau mit wirken.  Mit ihrem vielen Geld, das sie verdienen ,könnten  sie sich ein Wohnmobil oder ein Stundenzimmer  für die Zweisamkeit leisten könnte? Dieser Intimbereich ist durch den Bundesgerichtshof , sogar für die Kriminellen des organisierten Verbrechens staatlich  geschützt! Oder ist es der Geiz - Leute die Geld haben sind besonders geizig, sonst könnten sie nicht reich sein!

 

 Ich für meine Person sehe keine Verletzung von Persönlichkeitsrechten. Die Jäger überwachen keine Spazierwege, sie sitzen weit ab davon, wenn es möglich ist, um der  Ruhe und der Einsamkeit zu frönen.

Sollte ein Exemplar zufällig aus reiner Neugier in die Kamera schauen, wird er nach der Auswertung gelöscht, somit liegt kein Verstoß des Datenschutzes vor!

 

 Der einfache Bürger muss schon wieder Angst haben vor dem deutschen politischen Regulierungswahn. Es gibt nicht wichtigeres als die Kinderpornoaffäre der SPD. Und das man künftig seine eigene Kinder nicht mehr fotografieren darf, da es die Politik zu Porno erklärt.  Für was bekommen diese nur soviel Geld?

 

 die persönliche Meinung eines kranken Menschen

 

-----Original-Nachricht-----

Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

Datum: Sun, 11 May 2014 00:29:23 +0200

Von: ukw <ukw AT berlin.com>

An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

 

 

Am 10.05.2014 13:59, schrieb Ralf Berger:

Eine weitere interessante Frage ist, welche Persönlichkeitsstruktur der Verfasser der Inhalte dieser Website hat:
http://dagarser.wordpress.com/2014/05/07/von-schiffenden-hunden/
Das könnte man mal analysieren und sich dann fragen, ob ein Mitmensch in dieser Geistesverfassung grundsätzlich geeignet ist eine Waffe zu führen.  Oder ob man sinnvoller therapieren oder einliefern sollte.

 

Da stimme ich dir überhaupt nicht zu. 

 

Grüße 

RaBe

OK Ich schau mal auf die "Sprache", mit der der Autor seine Meinung zum Ausdruck bringt.
Ich unterstreiche Begriffe und Metaphern, die der Autor verwendet.

Als Antwort auf eine Anfrage ..., hat ein gewisser Sven Giegold, seines Zeichens deutscher Spitzenkandidat der “Grünen” zur Europawahl 2014, unglaublichen Unsinn abgesondert. ..., soweit ich weiß hat aber noch keiner der Angeschriebenen ähnlich verhaltensoriginell geantwortet wie Giegold: Die Anfrage sei “unfassbar”, “schwer erträglich” und “empörend”, so der Ökozwerg ganz weit links.

Allein der “Grüne” Mann läßt auf seiner Webseite keine Kommentare zu. Bezeichnend, wenngleich nicht überraschend.

“Überraschend” war aber auch diese ganze Reaktion eines Grünpolitikers für mich  keineswegs, etwas anderes ist von solchen Leuten nicht zu erwarten. Und damit komme ich zum Titel dieses Artikels, “Von schiffenden Hunden“: Zu dieser Angelegenheit ist mir, gleich als ich Giegolds wehleidige Antwort gelesen habe, ein Zitat aus Tom Clancys “Executive Orders” eingefallen, das die kleine Welt der Giegolds dieser Welt treffend beschreibt:

(…), when a dog urinates on a fire hydrant, he’s not committing vandalism. He’s just being a dog. (…)

(Wenn ein Hund gegen einen Hydranten schifft, dann begeht er keinen Vandalismus. Er ist halt einfach ein Hund.)

Daran soll man denken, wenn man Auslassungen wie jene Giegolds liest. Und daran, daß das Malheur nach dem nächsten Regen wieder weg ist.

Preisfrage: Wenn jemand in diesem Tonfall an die Öffentlichkeit schreibt, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass derjenige noch ganz anders denkt, wenn er alleine ist oder noch ganz anders spricht wenn er sich im Bündel unter seinesgleichen wähnt?
AG Waffenrecht der Piratenpartei - zwar kein werbewirksames Aushängeschild aber sicher kurios. Vielleicht zeigt es auch nur, das von den Piraten (außerhalb dieser AG) sehr viel Toleranz gezeigt wird.

mfg
ukw