Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)

[ukw <ukw AT berlin.com>]

Am 10.05.2014 13:59, schrieb Ralf Berger:

Eine weitere interessante Frage ist, welche Persönlichkeitsstruktur der Verfasser der Inhalte dieser Website hat:
http://dagarser.wordpress.com/2014/05/07/von-schiffenden-hunden/
Das könnte man mal analysieren und sich dann fragen, ob ein Mitmensch in dieser Geistesverfassung grundsätzlich geeignet ist eine Waffe zu führen.  Oder ob man sinnvoller therapieren oder einliefern sollte.

Da stimme ich dir überhaupt nicht zu. 

Grüße 

RaBe

OK Ich schau mal auf die "Sprache", mit der der Autor seine Meinung zum Ausdruck bringt.
Ich unterstreiche Begriffe und Metaphern, die der Autor verwendet.

Als Antwort auf eine Anfrage ..., hat ein gewisser Sven Giegold, seines Zeichens deutscher Spitzenkandidat der “Grünen” zur Europawahl 2014, unglaublichen Unsinn abgesondert. ..., soweit ich weiß hat aber noch keiner der Angeschriebenen ähnlich verhaltensoriginell geantwortet wie Giegold: Die Anfrage sei “unfassbar”, “schwer erträglich” und “empörend”, so der Ökozwerg ganz weit links.

Allein der “Grüne” Mann läßt auf seiner Webseite keine Kommentare zu. Bezeichnend, wenngleich nicht überraschend.

“Überraschend” war aber auch diese ganze Reaktion eines Grünpolitikers für mich  keineswegs, etwas anderes ist von solchen Leuten nicht zu erwarten. Und damit komme ich zum Titel dieses Artikels, “Von schiffenden Hunden“: Zu dieser Angelegenheit ist mir, gleich als ich Giegolds wehleidige Antwort gelesen habe, ein Zitat aus Tom Clancys “Executive Orders” eingefallen, das die kleine Welt der Giegolds dieser Welt treffend beschreibt:

(…), when a dog urinates on a fire hydrant, he’s not committing vandalism. He’s just being a dog. (…)

(Wenn ein Hund gegen einen Hydranten schifft, dann begeht er keinen Vandalismus. Er ist halt einfach ein Hund.)

Daran soll man denken, wenn man Auslassungen wie jene Giegolds liest. Und daran, daß das Malheur nach dem nächsten Regen wieder weg ist.

Preisfrage: Wenn jemand in diesem Tonfall an die Öffentlichkeit schreibt, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass derjenige noch ganz anders denkt, wenn er alleine ist oder noch ganz anders spricht wenn er sich im Bündel unter seinesgleichen wähnt?
AG Waffenrecht der Piratenpartei - zwar kein werbewirksames Aushängeschild aber sicher kurios. Vielleicht zeigt es auch nur, das von den Piraten (außerhalb dieser AG) sehr viel Toleranz gezeigt wird.

mfg
ukw