Re: [Ag-waffenrecht] Feststellungsbescheid

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 02.10.2013 um 13:30 schrieb <charly.strolchi AT t-online.de> <charly.strolchi AT t-online.de>:

Nun, ein Betroffener, sprich Besitzer einer solchen Rarität, eine Sammlervereinigung, ein Museum etc. etc. kann ja immer noch Widerspruch einlegen.

Es kann doch nicht Sinn eines Rechtsstaates sein, dass man sein Recht generell erst vor Gericht einfordern muss. Das ist immer mit Stress und Kosten verbunden, selbst wenn es aussergerichtlich bei einem Verwaltungsverfahren bleibt.

Ich sehe da den Gesetzgeber in der Pflicht seine Gesetze VOR der parlamentarischen Verabschiedung auf ihre Folgen abzuklopfen. Dazu gehört dann auch, dass in der letzten Sitzung keine Änderungen mehr erfolgen, sondern nur noch entschieden wird, ob das Gesetz angenommen wird oder nicht. Leider ist die Praxis aber so, dass auch gut vorbereitete Gesetze oft in der letzten Sitzung noch verändert werden und dann ohne weitere Prüfung verabschiedet. Die korrekte Auslegung geschieht dann in den folgenden Jahren vor Gericht, Rechtssicherheit wird dann notfalls durch Novellierung wieder abgeschafft und der Prozess beginnt von vorne.

Echte Bananaware halt, reift beim Kunden. Nur, dass der in diesem Fall schlimmstenfalls selber in Untersuchungshaft etwas nachreifen darf, oder halt seines Eigentums beraubt wird.

Da sind wir dann bei dem zentralen Punkt warum ich bei den PIRATEN bin: Weil ich die Schnauze voll davon habe von einem Haufen lobbygesteuerter Dilettanten regiert zu werden, die nur ihren eigenen Vorteil zum Ziel haben und sich nie fragen was denn für die Bürger das Beste wäre. Kritikfähigkeit, Selbstreflexion und Fehlerkultur (man kann sich immer irren, aber man muss das auch eingestehen) absolute Fehlanzeige.

Und das betrifft wirklich jeden Politikbereich, Waffenrecht ist nur ein winziger Teilaspekt davon.