Re: [Ag-waffenrecht] Themenabend Rems-Murr

[Kaspardavid <Kaspardavid AT news.piratenpartei.de>]

Vielen Dank Cathy,

mich wundert mal wieder nur eins: die veröffentlichte Version hat mit der 
PM der Piraten fast nichts mehr zu tun. Sätze wie: ..."ließen sich die 
Piraten *offenbar *von deren Sichtweise *überzeugen*..." standen 
natürlich nicht in der Original-PM. Das zeigt wieder den negativen 
Einfluss, den die Medien mit ihren kleinen Spitzfindigkeiten und 
Unterstellungen nehmen können.

Ich freue mich riesig über die grundsätzliche piratige Einstellung 
ausgerechnet in der Region Rems-Murr, in der Winnenden liegt. Bezeichnend 
auch, dass Hardy Schober ein Gespräch mit den RM-Piraten bislang 
abgelehnt hat, was ich der Tatsache zuschreibe, dass die BW-Piraten das 
Thema Waffenrecht ("Wir lehnen es ab, Schützen zu Sündenböcken zu 
machen") bereits 2011 im Landes-Wahlprogramm hatten.

Wie ich schon sagte: es ist wesentlich einfacher, mit den Menschen 
vernünftig zu sprechen, wenn sie Dir gegenüber sitzen. Und ich freue 
mich auf die nächsten Diskussionsrunden, z.B. mit den Rems-Murr-Grünen, 
an denen ich natürlich teilnehmen werde :-)

Wenn alle so vernünftig und piratig agieren würden wie die Basis hier in 
Rems-Murr, das wäre der Traum.

Kaspardavid

Cathy schrieb:

> Kaspardavid schrieb:
> > Tschuldigung:
> > hier der vollständige Link:
> > http://www.bkz-online.de/node/453875
>
> Tolle Arbeit! +1+1+1
>
> Ich habe auf Eurer ML verfolgt, dass der PM eine rege Diskussion 
> voranging und sich Nicht-LWBs gefunden haben, die sich gegen die 
> Zentrallagerung positionierten, weil sie aufgeklärt waren.
>
> D.h. Ihr habt Eure Aufklärungsarbeit hervorragend gemacht.
>
> Und deshalb sind die nächsten FAQ-Papiere auch so wichtig, damit beim 
> nächsten Stammtisch, bei dem jemand das Thema vorstellt, auch Material 
> vorhanden ist.
>
> Und deshalb ist IN den FAQ-Papieren es auch wichtig, die Angst der 
> Bevölkerung anzunehmen und nicht kleinzureden. Worte wie Restrisiko 
> kommen da generell nicht an. Gemeinsame Betroffenheit wie z.B. beim 
> Hundegesetz schon eher.