Re: [Ag-waffenrecht] Evaluierung des Waffenrechts

[Merlin <Merlin AT news.piratenpartei.de>]

Cathy schrieb:
> ukw schrieb:
> > Die Frage 31 lautete:
> > > Frage 31:
> > > Inwieweit ist ein Anstieg bzw. eine Verminderung der Gesamtzahl der 
> > > Straftaten mit Waffen in den sechs Jahren vor 2002 zu beobachten 
> > > gewesen?/
> > Die Zahlen:
> > > Die Anzahl der Fälle von Straftaten nach dem Strafgesetzbuch mit 
> > > sichergestellten Schusswaffen stellt sich gemäß Mitteilungen aus dem 
> > > nationalen Nachrichtenaustausch der Polizei bei Waffen- und 
> > > Sprengstoffsachen wie folgt dar:
> > > 2002: 1492 Fälle
> > > 2003: 1300 Fälle
> > > 2004: 1005 Fälle
> > > 2005: 1205 Fälle
> > > 2006: 1003 Fälle.
> > > Belastbares Zahlenmaterial für das Jahr 2007 liegt noch nicht vor.
> >
> > Die richtige Antwort der Behörde:
> > > Grundsätzlich zeigt sich tendenziell eine Verminderung der Fallzahlen 
> > > von Straftaten mit Waf- fen seit Einführung des neuen Waffenrechts am 
> > > 1. April 2003.
> >
> > Und was genau bringt Dich dazu zu schreiben, Du seist nicht der Meinung 
> > der Bundesregierung? Deine Argumentation arbeitet mit Begriffen, die gar 
> > nicht in der Frage und der Antwort enthalten sind. Es wurde _nicht_ nach 
> > legalen resp. nach illegalen Waffen gefragt! Es wurde nach Straftaten 
> > mit Waffen gefragt und ob diese Straftaten zurückgegangen sind oder 
> > nicht!
> >
> > mfg
> > ukw
> >
> > > Susanne P. Dobert schrieb: #
> > >
> > > Hallo,
> > >
> > > ich finde die Antworten auf Frage 26 und auf Frage 31 interessant:
> > >
> > > /Frage 26:
> > > Welche Erkenntnisse besitzt die Bundesregierung darüber, wie viele 
> > > Straf- taten seit 2002 mit geerbten Waffen begangen wurden, und welchen 
> > > prozentualen Anteil macht dies an der Gesamtzahl der Straftaten mit 
> > > Waffen seit 2002 aus?/
> > > Die Frage zur Anzahl registrierter Straftaten, die seit dem Jahre 2002 
> > > mit ge- erbten Schusswaffen, Schusswaffen von Sportschützen, 
> > > Waffensammlern und Jägern oder durch diesen Personenkreis begangen 
> > > wurden, lässt sich anhand der Erkenntnisse aus dem nationalen 
> > > Nachrichtenaustausch bei Waffen- und Sprengstoffsachen 
> > > (Sondermeldedienst der Polizei) nicht beantworten, da die eingehenden 
> > > Meldungen in der Regel nicht entsprechend kenntlich gemacht sind und 
> > > entsprechende Daten damit nicht erfasst werden. Es kann allerdings 
> > > festgestellt werden, dass seit jeher der Anteil legal besessener 
> > > Schusswaffen, die in Verbindung mit Straftaten sichergestellt werden, 
> > > zwischen zwei und drei Prozent der Sicherstellungen deliktischer Waffen 
> > > ausmachen.
> > >
> > > "seit jeher" - das bedeutet es hat sich über die Jahre hin nichts 
> > > geändert 2 - 3 % Legalwaffen sind regelmäßig bei Straftaten 
> > > sichergestellt worden.
> > > Das ist meiner Ansicht nach auch stimmig, da die Straftaten in der 
> > > Regel Beziehungstaten sind. Und warum sollte sich der Anteil von 
> > > Beziehungstaten innerhalb einer Personengruppe ändern?
> > >
> > > /Frage 31:
> > > Inwieweit ist ein Anstieg bzw. eine Verminderung der Gesamtzahl der 
> > > Straftaten mit Waffen in den sechs Jahren vor 2002 zu beobachten 
> > > gewesen?/
> > > Die Anzahl der Fälle von Straftaten nach dem Strafgesetzbuch mit 
> > > sichergestellten Schusswaffen stellt sich gemäß Mitteilungen aus dem 
> > > nationalen Nachrichtenaustausch der Polizei bei Waffen- und 
> > > Sprengstoffsachen wie folgt dar:
> > > 2002: 1492 Fälle
> > > 2003: 1300 Fälle
> > > 2004: 1005 Fälle
> > > 2005: 1205 Fälle
> > > 2006: 1003 Fälle.
> > > Belastbares Zahlenmaterial für das Jahr 2007 liegt noch nicht vor. 
> > > Grundsätzlich zeigt sich tendenziell eine Verminderung der Fallzahlen 
> > > von Straftaten mit Waf- fen seit Einführung des neuen Waffenrechts am 
> > > 1. April 2003.
> > >
> > > Da bin ich nicht mit der Bundesregierung 2007 einer Meinung. Die Zahlen 
> > > belegen eindeutig, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Änderung 
> > > des Waffenrechts und der Anzahl der sichergestellten Schusswaffen gibt.
> > > Wäre ja auch zu komisch. Das Waffengesetz betrifft ja nur Legalwaffen. 
> > > Deren Anteil liegt seit jeher zwischen 2 - 3 %. die 98-97% illegalen 
> > > Schusswaffen sind gar nicht von Waffengesetz betroffen. Von daher kann 
> > > es auch keine Auswirkung auf illegale Schusswaffen haben.
> > >
> > > Liebe Grüße
> > >
> > > Susanne
> > >
> > > Susanne Putsche Dobert
> > > Rechtsanwältin
> > > Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
> > > Österreich: Floridusgasse, Wien
> > > Deutschland: Raiffeisenstr. 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
> > >
> > > Lieber ukw, die Zahlen gehen - wenn grob drüberblickt - seit 1972 
> > > stark zurück -egal ob es zwischendurch ein neue Änderung gab oder 
> > > nicht. Hätte das Waffengesetz eine Änderung bewirkt, hätte es keinen 
> > > Anstieg im Jahr 2005 geben dürfen.
> > >
> > > Es gab nur einen Knick nach oben : die Wiedervereinigung 1989! Da 
> > > stiegen die Straftaten/Missbräuche absolut wegen der höheren 
> > > Gesamtbevölkerung an.
> > >
> > > Während sich die Zahl der Straftaten insgesamt nicht wesentlich 
> > > änderten, hielt der Absenkungstrend beim Missbrauch von Schusswaffen 
> > > an:
> > > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/SchusswaffenmissbrauchBRDbis2006.png/350px-SchusswaffenmissbrauchBRDbis2006.png
> > >
> > > Ich möchte mich hier Wolfgang Dickes (ehemaliger Waffenrechts-Expert 
> > > der GDP) Meinung anschließen. Das Waffengesetz 1972, welches 
> > > Zuverlässigkeit als Kriterium für den Waffenbesitz einführte, hat 
> > > hier viel bei der Gewaltsdeliktrate bewirkt.
> > >
> > > Die nachfolgenden Änderungen (2003, 2008 und 2009), die die legalen 
> > > Waffenbesitzer (inkl. der Erben ohne Munitionsbesitzerlaubnis) heftig 
> > > einschränken, haben jedoch kaum Auswirkungen auf die Deliktrate, 
> > > jedoch viele Auswirkungen auf den einzelnen Besitzer, für den 
> > > Rechtssicherheit faktisch kaum noch existiert.
> >
> > So ist es. Die Änderungen (2003, 2008 und 2009) waren lediglich 
> > ereignisbezogener Populismus. Zudem treten die illegalen Waffen immer 
> > mehr in den Hintergrund. Dieses Eisen will die Politik wohl nicht 
> > anfassen.