Re: [Ag-waffenrecht] Fwd: Re: Jagd kann auch eigenem Grund untersagt werden

[Susanne Putsche Dobert <putsche AT hotmail.de>]

Hallo,

was soll ich sagen: es leben zwei Seelen in meiner Brust.
Auf der einen Seite ist eine vernünftige Jagd und Hege nur auf zusammenhängenden Flächen sinnvoll auf der anderen Seite freue ich mich für die Wildtiere, dass sie nun Ruhezonen von Tierschützern auf ihren Flächen eingeräumt bekommen.

Allerdings bin auch ich gespannt, wie das mit der Haftung für Wildschäden weiterlaufen wird.

Ich prognostiziere: Bei einem richtig großen Schaden (sei es Sachschaden oder Personenschaden), der durch Wild bzw Wildwechsel passieren wird, wird es einen schönen langen teuren Rechtsstreit geben, weil eine Haftpflichtversicherung nicht bezahlt.

Liebe Grüße

Susanne

Susanne Putsche Dobert
Rechtsanwältin
Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
Österreich: Floridusgasse, 1210 Wien
Deutschland: Raiffeisenstraße 30, 86663 Asbach-Bäumenheim

Am 27.06.2012 11:26, schrieb "Sebastian Möcker":

-------- Original-Nachricht --------
Datum: Wed, 27 Jun 2012 11:23:36 +0200
Von: "Sebastian Möcker" <S.Moecker AT gmx.net>
An: post AT jobotech.de, Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Jagd kann auch eigenem Grund untersagt werden

Ahoi,

lieber Hannes, was du ansprichst ist das Demokratiedefizit der EU, ein Grund diese abzulehnen.

In Bezug auf die Jagd ist nicht nur der Wildschaden von Interesse, auch die Pflicht zur Hege wird den guten Mann und alle die es ihm gleich tun zu gedenken, noch beschäftigen. Bekommen wir einige strenge Winter und er verfügt nicht über die Logistik die Füterrungen zu beschicken, so bestellt die untere Jagdbehörde jmd der dies an seiner statt besorgt und stellt ihm die Rechnung aus :) Ebenso müssen anteilige Bestandsregulierungen erfolgen, schafft er das nicht folgt die Zwangsbejagung, kostenpflichtig. Die Mitgliedschaft in der Jagdgenossenschaft ist da schon günstiger ;)

PG


-------- Original-Nachricht --------

Datum: Wed, 27 Jun 2012 10:41:30 +0200
Von: "Johannes Bormann" <post AT jobotech.de>
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Jagd kann auch eigenem Grund untersagt werden

Ahoi,

Cathy schrieb:

Wer zahlt den Wildschaden auf den angrenzenden land- und
forstwirtschaftlichen Flächen, wenn das Wild dieses Gebiet als Ruhezone
nutzen kann? Der Europäische Gerichtshof? Der Bund? Oder der Pächter

des

Umlands?

In S-H ist die Regelung meines Wissens so:
Wildschaden auf landwirtschaftlichen Nutzflächen zahlt der Pächter des
angrenzenden Jagdgrundstückes. Das kann einer der "großen"
Kostenbestandteile einer Pacht sein. Deshalb sind Pachten, die von solchen
Nutzflächen umgeben sind, meist preiswerter als reine Waldgrundstücke
(und
wechseln hier öfter den Pächter;-). 

Ich denke, das Gericht hat hier den Schwerpunkt auf die Verfügungsgewalt
des
Eigentums und das Aufbrechen der Zwangsmitgliedschaften gelegt, denn in
Wald- und Wiesengrundstücken entsteht eigentlich kein wirklicher
Wildschaden. Der Kläger hat ja auch über die Zwangsmitgliedschaft
argumentiert. 
Im Gegenzug müßte er natürlich auch keinen Wildschaden mehr geltend
machen
können, denn er ist ja (indirekter) Verursacher. Mir stellt sich
natürlich
nun die Frage, ob die Logik dann auch im deutschen Gesetz greift und ob in
Deutschland nun auch die gesetzlichen Regelungen wegen dieses Urteiles
angepasst werden (müssen).
Da macht sich dann die Strategie (hauptsächlich der deutschen Politiker)
bemerkbar, daß Gesetze, die in D nicht "durchkommen", über den Umweg EU
ein
paar Jahre später hier hereingedrückt werden. - Einer der großen
Kritikpunkte meinerseits an der für mich sehr undurchsichtigen EU.

Hannes_55


-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht