Re: [Ag-waffenrecht] Lesenswert@guido

["Kilian Wied" <K_Wied AT gmx.de>]

Weil wir eigentlich eine Definition für Waffen haben.
Steht doch sogar im WaffG.
Die ist zwar nicht perfekt, weil teilweise unscharf, aber grundsätzlich neu 
definieren müssen wir den Waffenbegriff nciht denke ich.


> ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> Von: oliver huber
> Gesendet: 20.06.12 10:40 Uhr
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Lesenswert@guido
> 
> lieber guido,
> 
> wenn..."> Und wir bemühen uns gerade darum eine Gesamtbetrachtung des 
> deutschen
>  Waffenrechts mit allen seinen Fehlern zu bekommen."
> 
> wieso ist es dann faktisch falsch über den begriff "WAFFE" nachzudenken. 
> 
> ist der begriff, so wie im waffengesetz benutzt überhaupt noch zeitgemäß?
> also laut zweier sportordnungen nach denen ich meinen sport betreibe 
> habe ich "KEINE" waffen, sondern SPORTGERÄTE.
> der krampfhafte versuch das wort "WAFFE" zu vermeiden ist doch aussage 
> genug.
> 
> wie wäre es mit ....und schweinsteiger legt sich das SPORTGERÄT 
> auf dem elfmeter punkt zurecht.
>  ....nimmmt anlauf und schneidet mit dem spann das SPORTGERÄT an.
> in einem weiten bogen fliegt das SPORTGERÄT unhaltbar ins AUFFANGBEHÄLTNIS.
> das SPORTGERÄT ist drin TOR TOR .....ähem entschuldigung politisch korrekt 
> AUFFANGBEHÄLTNIS AUFFANGBEHÄLTNIS
>  
> nachdenkliche grüße oliver
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht