ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: "m.schieferdecker" <m.schieferdecker AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative
- Date: Mon, 18 Jun 2012 11:42:49 +0200 (CEST)
- Importance: Medium
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Ganz ehrlich? LQFB ist Schrott. Und das kann technisch noch so gut und
ausgereift sein, es krankt an einem Grundproblem: Es müssten alle mitmachen
und
es müsste dort auch ordentlich diskutiert werden können. Geht aber nicht, es
gibt nur die Möglichkeit Gegenvorschläge zu machen und viele Piraten
beteiligen
sich an diesem System nicht.
Das zweite Problem ist, dass Einzelpersonen durch Delegationen sehr viel
Stimmgewicht enthalten. Die Idee der Delegation ist ja nett, aber in der
Praxis
undemokratisch.
Und die Qualität der Anträge wird nicht sichergestellt, wodurch sich
populistische Positionen (siehe Verbot von Großkaliber) eher durchsetzen, wie
es
bei den Altparteien der Fall ist.
LQFB ist so gesehen unbrauchbar.
Was wir brauchen ist ein einfaches System ohne Delegation, ohne
Gegenvorschläge,
dafür aber eine Kommentarfunktion an dessen Ende ein Abstimmknöpfchen sitzt wo
man "Ja" oder "Nein", oder "Enthaltung" anklicken kann.
Gruß,
Marc
Nobody666 <piratenpartei AT breden.net> hat am 18. Juni 2012 um 11:00
geschrieben:
> Am 18.06.2012 um 10:24 schrieb Cathy:
>
> > In Berlin wird es stark genutzt, in dem z.B. eine Dame 1:1 alle Anträge
> > der
> > Grünen postet, die dann auch ohne Gegenrede angenommen werden, weil auch
> > keine Diskussion folgt bzw. keine Gegenargumente auftauchen.
>
>
> Mir sind in Berlin insbes. die Anträge der Friedenslobby ;-) aufgefallen.
> Da werden regelmäßig ganze Programme von Vereinen/Stiftungen zur Abstimmung
> ins LQFB gestellt und gleichzeitig noch Schulungen zur Bedienung von LQFB
> in den Büros von IALANA/EN-PAZ e.V. angeboten.
>
>
> >
> > Dort läuft auch ein Antrag, LF als bindend zu deklarieren, weil es in
> > Berlin
> > so "gut" funktioniert.
> >
> > Funktioniert es aus m.E. aber nicht, weil viel zu viele Anträge ohne
> > Gegenanträge und ohne Diskussion zur Abstimmung kommen.
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
--
tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
http://piratenpartei-iserlohn.de
priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de
- [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, m.schieferdecker, 15.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Susanne Putsche Dobert, 16.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Guido Körber, 16.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Kaspardavid, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Guido Körber, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Michael Malcher, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Guido Körber, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Kaspardavid, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Guido Körber, 16.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Cathy, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Nobody666, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, m.schieferdecker, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Nobody666, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Merlin, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Susanne Putsche Dobert, 18.06.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] LQFB Gegeninitiative, Susanne Putsche Dobert, 16.06.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.