Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung

["Kilian Wied" <K_Wied AT gmx.de>]

Aus Interesse:
Warum eigentlich Ja zu Bedürfnis?
Ich will die Psoition nicht in Frage stellen. Das ist erst mal so 
beschloseen, akzeptiere ich.
Verstehen würe ich es aber schon gerne...

Z.B. wurde ja 2008 für einige Gegenstände auch so eine Art Bedürfnispflicht 
zum Führen eingeführt.
Und da sehe ich den einzigen Zweck darin, die betroffenen Gegenstände (bzw. 
im Falle von 42a: das Führen dieser) unattraktiv zu machen.

Gibt es da bei Schusswaffen noch einen weiteren Sinn?
Offensichtlich erkenne ich nur, dass dadurch der Kauf von Waffen 
"schwieriger", unbequemer gemacht wird und sich damit weniger Bürger Waffen 
zulegen.



> ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> Von: m.schieferdecker
> Gesendet: 15.05.12 10:35 Uhr
> An: Mailingliste der AG Waffenrecht
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe? verdachtsunabhängigen Überprüfung
> 
> Hallo Adrian,
> 
> wir haben doch bereits eine Position: Ja zu - Bedürfnis, Sachkunde, sichere
> Aufbewahrung. Aber: Keine Kontrollen ohne Verdacht. NWR als datensparsame
> Version. Keine einfachen Pauschallösungen für komplizierte gesellschaftliche
> Probleme. Legalwaffenbesitzer nicht zu Sündenböcken für diese Probleme 
> machen.
> 
> 
> Gruß,
> 
> 
> Marc
> 
> 
> Adrian Bismor <adrian AT bismor.de> hat am 14. Mai 2012 um 22:22 geschrieben:
> 
> > Nein - da bin ich komplett dagegen.
> > Es bringt nichts
> > Es ist gegen die Rechtsweltanschauung was ich vertrete.
> > Es ist GG widrig.
> > Es bringt nichts.
> >
> > Ich würde sogar mit dem Register mich abfinden - aber in Gesamtpack - 
> > nein.
> > Schritt nach Schritt werden die LWB zu den Menschen der zweiten Klasse.
> > Das werde ich nicht unterstützen.
> > Ich hoffe die Waffenrecht AG auch nicht.
> >
> > Ich kann dich Oliver verstehen - und das tut mir weh.
> >
> > Grüße
> > Adrian
> >
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> > oliver
> > huber
> > Gesendet: Montag, 14. Mai 2012 21:58
> > An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
> >
> > lieber adrian,
> >
> > ich finde deinen einwand vollkommen richtig.
> >
> > aus meiner sicht ist der wunsch nach einer "bürgerwaffe" ein legitimer 
> > wunsch,
> > aber wie du vollkommen richtig schreibst, bedarf der wunsch einer
> > legitimierung und positiven sanktionierung durch die ag.
> >
> > meiner meinung nach ist das waffenrecht für sportschützen und jäger zur 
> > zeit
> > und den bedürfnissen entsprechend hinreichend.
> >
> > aus persönlicher sicht finde ich die unterteilung in bestimmte
> > bedürfnissbreiche nicht glücklich, da ich sowohl sportschütze wie auch
> > jagdscheininhaber bin.
> >
> > es bedeutet ich kann mit meiner repetierflinte, die auf ein sportliches
> > bedürfniss hin genehmigt wurde, nicht jagdlich kipphasen schiessen darf 
> > oder
> > meine fangschusswaffe nicht zum schiessen von bds disziplinen nutzen kann.
> >
> > bei der verdachtsunabhänigen überprüfung könnte man, als advokatus 
> > diaboli,
> > anführen, das ja eine allgemeine verkehrskontrolle im prinzip nichts 
> > anderes
> > ist.
> >
> > grüße oliver
> >
> >
> > ----- Original Nachricht ----
> > Von: Adrian Bismor <adrian AT bismor.de>
> > An: 'Mailingliste der AG Waffenrecht'
> > <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> > Datum: 14.05.2012 21:45
> > Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
> >
> > > Thema Bürgerwaffe bleibt so lange Bullshitt, bis wir zuerst definieren, 
> > > was
> > > der Stand für Piraten heute ist und was wollen wir ändern oder 
> > > beibehalten.
> > > Das Thema bleibt soweit abstrakt, bis hier ein Konsensus gefunden wird -
> > > wollen wir Verschärfung, Beibehaltung oder Entschärfung.
> > > Wir dürfen uns nicht leisten in die Einzelheiten zu verwickeln.
> > > Somit bitte - morgen in Mumble zu dem Thema Stellung zu beziehen und
> > > Zusammenfassung des überlangen Thema in Punkten zusammenzufassen.
> > > Wird das nicht in Wiki oder im Pad zusammengefasst: ist das Müll
> > > Es sei denn jemand nimmt du dem Thema Stellung und schreibt es nieder.
> > >
> > > Sonst bleibt es in Forum bis in die Ewigkeit und kein ..... wird es
> > > interessieren.
> > >
> > > Grüße
> > > Adrian
> > >
> > >
> > > --------------------------------
> > >
> > > --
> > > Ag-waffenrecht mailing list
> > > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> > >
> > --
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> --
> tweets: http://twitter.com/motorradblogger | lokal:
> http://piratenpartei-iserlohn.de
> priv: http://thegeek.de | mopped: http://www.das-motorradblog.de
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht